Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skundą dėl antstolės G. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė G. M., V. K., V. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė G. M. 2017 m. gegužės 9 d. patvarkymu Nr. S-17-185-6548 pareiškėjos skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė teismui. Nurodė, kad išieškotoja skundžia antstolės skaičiuojamas 5 procentų metines palūkanas. Išieškotojos teigimu mokėtinos metinės palūkanos turi būti skaičiuojamos, kaip ir delspinigiai nuo 2017 m. sausio 17 d., o antstolė metinių palūkanų skaičiavimą pradėjo nuo 2017 m. kovo 1 d., t.y. nuo vykdomojo dokumento išdavimo dienos. Antstolė nurodė, kad vykdomajame dokumente nebuvo nurodyta data nuo kurios turėtų būti skaičiuojamos metinės palūkanos, antstolė skaitė, kad tai yra procesinės metinės palūkanos, kurios paprastai yra skaičiuojamos nuo vykdomojo dokumento išdavimo iki visiško skolos apmokėjimo. Be to kyla klausimas ar reikalavimas išieškoti delspinigius bei palūkanas kartu nereikštų dvigubos atsakomybės už tą patį sutarties pažeidimą taikymą skolininkui. Be to neaišku, kodėl išieškotojas delspinigius pagal vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-1611 skaičiuoja nuo 6207,31 Eur. Mano, kad tiek pagal vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-1611, tiek pagal vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-1580 įsiskolinimas yra pilnai apmokėtas ir išieškotojos skundas negali būti patenkintas.

Pareiškėja, antstolė ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2017 m. kovo 1 d. notaro Gedimino Permino išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-1580 buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0185/17/00346 dėl 7480,89 Eur skolos, 1337,98 Eur delspinigių, 27,68 Eur notaro atlyginimo ir 387 Eur palūkanų išieškojimo. Viso pagal šį vykdomąjį įrašą išieškotina suma 9233,54 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų už įsiskolinimo likutį ir 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 17 d. Taip pat pagal 2017 m. kovo 1 d. notaro Gedimino Permino išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-1611 buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0185/17/00347 dėl 5911,72 Eur skolos, 1057,34 Eur delspinigių, 22,15 Eur notaro atlyginimo ir 311,99 Eur palūkanų išieškojimo. Viso pagal šį vykdomąjį įrašą išieškotina suma 7303,20 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų už įsiskolinimo likutį ir 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 17 d. Antstolės 2017 m. kovo 13 d. patvarkymais vykdomieji dokumentai priimti vykdyti. 2017 m. balandžio 11 d. antstolė G. M. priėmė patvarkymus Nr. Nr. S-17-185-5055 ir Nr. S-17-185-5054 dėl vykdomųjų bylų Nr. 0185/17/00347 ir Nr. 0185/17/00346 užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo. 2017 m. balandžio 11 d. antstolė banko pavedimu Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos pervedė: pagal Vykdomąjį įrašą Nr. T3GP-1580 - 9596,18 Eur, pagal Vykdomąjį įrašą Nr. T3GP-1611 - 7590,15 Eur.

Pareiškėja skundžia 2017 m. balandžio 11 d. antstolės G. M. priimtus patvarkymus Nr. S-17-185-5055 ir Nr. S-17-185-5054 dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo. Motyvuoja, kad pagal jų atliktus paskaičiavimus nėra pilnai išieškotas įsiskolinimas nurodytose vykdomosiose bylose, pagal abu vykdomuosius įrašus antstolės išieškota suma yra 17186,33 Eur, o turėtų būti 17290,34 Eur.

Notaro vykdomasis įrašas yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui CPK nustatyta tvarka (CPK 587 str.). Pripažįstama, kad notarine forma patvirtintuose dokumentuose esantys faktai yra nustatyti ir neįrodinėjami, iki šie dokumentai (jų dalys) įstatymų nustatyta tvarka nėra pripažinti negaliojančiais (Notariato įstatymo 26 str.). Byloje nėra duomenų, kad vykdomieji dokumentai buvo pripažinti negaliojančiais. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 str.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ginčas kyla dėl 5 procentų metinių palūkanų skaičiavimo. Antstolė G. M. netenkindama skundo nurodė, kad vykdomuosiuose dokumentuose nebuvo nurodyta data nuo kurios turėtų būti skaičiuojamos metinės palūkanos, todėl atsižvelgiant į tai, kad tai procesinės metinės palūkanos, kurios paparastai skaičiuojamos nuo vykdomojo dokumento išdavimo iki visiško skolos apmokėjimo, todėl ji paskaičiavo minėtas 5 procentų metines palūkanas nuo vykdomųjų įrašų išdavimo dienos, t. y. nuo 2017 m. kovo 1 d. Toks antstolės motyvas atmestinas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų šalys sudarydamos sutartį buvo susitarusios dėl palūkanų. Sandoriai yra patvirtinti notaro ir laikomi galiojančiais, nes nėra nuginčyti įstatymo nustatyta tvarka. Kaip matyti iš vykdomojo įrašo Nr. T3-GP-1580, jame yra aiškiai nurodyta, kad pagal šį vykdomąjį įrašą išieškoti viso 9233,54 Eur bei 5 procentų metinių palūkanų už įsiskolinimo likutį ir 0,05 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojamų nuo 2017 m. sausio 17 d. Analogiškai nurodyta ir vykdomajame įraše Nr. T3GP-1611, kad pagal šį vykdomąjį įrašą išieškoti viso 7303,20 Eur bei 5 procentų metinių palūkanų už įsiskolinimo likutį ir 0,05 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojamų nuo 2017 m. sausio 17 d. Notaro vykdomasis įrašas yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas, pateikiamas vykdyti antstoliui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CK 4.192 str. 5 d.). Tai yra vientisas dokumentas ir vykdomas jame nustatyta tvarka ir apimtyje. Atsižvelgiant į tai teismas daro išvadą, kad antstolė G. M. neteisingai atliko 5 procentų metinių palūkanų paskaičiavimą ir mokėtinos 5 procentų metinės palūkanos turi būti skaičiuojamos, kaip ir delspinigiai nuo 2017 m. sausio 17 d., todėl jos turi būti perskaičiuotos.

Iš skundo matyti, kad kreditorė taip pat nesutinka ir su antstolės paskaičiuotais delspinigiais. 2017 m. kovo 1 d. vykdomuosiuose įrašuose, kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0185/17/00347 ir Nr. 0185/17/00346, nurodyta išieškoti už kiekvieną prievolei įvykdyti praleistą dieną po 0,05 procentų dydžio delspinigių, mokėtinų nuo 2017 m. sausio 17 d. paskaičiuotų nuo įsiskolinimo likučio sumos. Teismas neturi duomenų, kad aukščiau nurodytoji vykdomojo dokumento dalis dėl delspinigių skaičiavimo termino būtų nuginčyta bei pripažinta negaliojančia. Antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/00347 0,05 procentų dydžio delspinigius skaičiavo nuo 5911,72 Eur sumos, o vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/00346 0,05 procentų dydžio delspinigius skaičiavo nuo 7480,89 Eur sumos, t. y. nuo piniginių sumų, kurios vykdomuosiuose įrašuose nurodytos kaip įsiskolinimo likutis. Pabrėžtina, kad antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, o bet koks veikimas viršijant kompetenciją (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Iš skunde atliktų kreditorės paskaičiavimų, matyti, kad kreditorė 0,05 procentų dydžio delspinigius skaičiavo nuo nesumokėtos įmokos ir nesumokėtų palūkanos bendros sumos. Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta jokių įrodymų apie tai, kad kreditorė būtų nuginčijusi notaro vykdomąjį įrašą, todėl jis kaip vykdomasis dokumentas yra teisėtas ir galiojantis, todėl atmestinas kaip nepagrįstas pareiškėjos argumentas dėl neva neteisingai pagal pateiktus vykdomuosius įrašus Nr. T3-GP-1580 ir Nr. T3-GP-1611, paskaičiuoti 0,05 procentų delspinigiai. Atkreiptinas dėmesys, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, šiuo atveju vykdomieji įrašai Nr. T3-GP-1580 ir Nr. T3-GP-1611, todėl antstolė vykdydama vykdomasias bylas, remiasi tik pateiktais vykdomaisiais dokumentais, o ne tarp šalių sudarytomis sutartimis bei kitais dokumentais. Todėl antstolė vykdydama vykdomąsias bylas Nr. 0185/17/00347 ir Nr. 0185/17/00346 privalėjo vadovautis tik vykdomaisiais įrašais Nr. T3-GP-1580 ir Nr. T3-GP-1611.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad vykdymo procese tiek išieškotojui, tiek skolininkui keliama pareiga būti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sąžiningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-397/2010).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, 594 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. Patvarkymą Nr. S-17-185-5055 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/00346.

Panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. Patvarkymą Nr. S-17-185-5054 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/00347.

Įpareigoti antstolę G. M. atlikti veiksmus – išieškoti iš skolininkų – V. K. ir V. K. priskaičiuotas 5 procentų metinių palūkanų sumas pagal Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaro Gedimino Permino 2017 m. kovo 1 d. išduotus Vykdomuosius įrašus Nr. T3GP-1611, Nr. T3GP-1580.

Kitoje dalyje skundą atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.