Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-381-865/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-12-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1056-908/2019Nutartis · 2019-09-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-381-865/2020Nutartis · 2020-04-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-06
Bylos Nr.
T-381-865/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33637-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Bylos Nr. T-381-865/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33637-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl leidimo sunaikinti menkavertį turtą, -

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašyme nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriauiojo policijos komisariato Aptarnavimo sky­riuje gauta 2018 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis (teikimas Nr. T-128-908/2018) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-1996-908/2017, teisminio proceso Nr. 1-01-1-33637-2016-4, ku­riame nuspręsta grąžinti 4 flakonėlius dažų nuteistajam T. P.. Jam siųsti pranešimai 2018 m. birželio 19 d., Nr. 10-S-62231 ir 2019 m. vasario 20 d. Nr. 10-S-12994, tačiau asmuo dėl minėtų daiktų nesikreipė. Kadangi T. P. dėl daiktų nesikreipia, įgalioto atstovo neatsiunčia, tikėtina, kad daiktai jam nebereikalingi. Mano, kad nėra tikslinga dažus ilgiau saugoti ir prašo pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1996-908/2017 T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteisti ir kiti asmenys. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi nuspręsta - T. P. grąžinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1996-908/2017: 4 flakonėlius dažų, saugomų Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykoje, pagal 2016-07-25 kvitą, serija BBB Nr. 5PK000970.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, taip pat protingumo kriterijumi, daro išvadą, kad 4 flakonėliai dažų negali būti saugomi saugykloje iki begalybės. T. P. daugiau nei ketverius metus minėtais daiktais nesidomėjo, dėl jų atsiėmimo nesikreipė, į jam siunčiamus pranešimus nesureagavo, teismas konstatuoja, kad daiktai asmeniui nėra reikalingi, 4 flakonėliai dažų tapo menkaverčiu turtu ir jį saugoti tapo netikslinga, todėl jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas,-

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Pripažinti menkaverčiu turtu ir leisti sunaikinti daiktus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-128-908/2018 grąžintus T. P., tai yra, 4 flakonėlius dažų, saugomų Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykoje, pagal 2016-07-25 kvitą, serija BBB Nr. 5PK000970.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė