Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei Loretai Jasiulionienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. I., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis bei 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti mokslus.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo A. I. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodoma, A. I. elgesys kontroliuojamas nuo 2018 m. sausio 12 d. Bausmės pabaiga 2019 m. gruodžio 29 d. 2018 m. kovo 22 d. buvo sudarytas priežiūros planas (b. l. 26-33). A. I. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (b. l. 31). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdė tinkamai: psichiką veikiančių medžiagų nevartojo (b. l. 32a, 55, 74, 76), tęsė ir baigė mokslus (duomenys neskelbtini) (b. l. 49, 61-62, 65, 70-73, 83-95). IRD duomenimis ikiteisminiai tyrimai asmens atžvilgiu nepradėti (b. l. 36-37), administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė (b. l. 36, 69, 82, 96). Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (16 balų iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2019 m. birželio 29 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad A. I. atvykdavo į probacijos tarnybą, bendraudavo telefonu arba el. paštu. A. I. yra geranoriškas, atlikdavo testus, teikdavo dokumentus dėl darbo, naujų pažeidimų nustatyta nebuvo. A. I. paskirtus įpareigojimus tęsti mokslus ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdė. Jis mokslus baigė 2019 m. birželio m., besimokydamas dirbo. Dabar A. I. rado geriau apmokamą darbą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nors A. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimus, kurie priskirtini sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis A. I. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, ikiteisminiai tyrimai asmens atžvilgiu nepradėti, teismo paskirtų įpareigojimų (nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti mokslus) nepažeidė – psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, tęsė bei baigė mokslus (duomenys neskelbtini), dirbo ir šiuo metu dirba. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žemas. Teismas, įvertinęs A. I. nuoseklų elgesį probacijos vykdymo metu, į ženklų nusikalstamumo rizikos sumažėjimą nustatė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, teismas daro išvadą, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.