- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- 2-593-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00164-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybei
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nutarties, kuria ieškovės I. G. ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo laikomas nepaduotu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:
1.1. atnaujinti civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą bei gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini); patalpas (duomenys neskelbtini), sklypą (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2A-1243-460/2012);
1.2. nusikalstama veika išduotus vykdomuosius dokumentus pripažinti negaliojančiais, panaikinti ir nutraukti vykdomąsias bylas;
1.3. pripažinti Lietuvos Respubliką kalta dėl psichologinio genocido, sąmoningo tyčinio ieškovės sveikatos suluošinimo, dėl jos šeimai priklausančio turto užgrobimo bei sunaikinimo ir kt. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228, 300, 207, 235, 183 ir kituose straipsniuose nustatytais pagrindais, kompensuoti patirtus nuostolius, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę, neturtinę žalą – 1 000 000 Eur. Žalą atlyginti neteismine tvarka.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas išaiškino ieškovei, kad prašymas atnaujinti procesą turi būti surašytas ir paduotas laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) XVIII skyriuje „Proceso atnaujinimas“ nustatytos tvarkos ir terminų. Prašymas turi atitikti CPK 369 straipsnyje nurodytą prašymo turinį. Taip pat turi būti nurodytas proceso atnaujinimo pagrindas (CPK 366 straipsnis). Teismas pažymėjo, kad prašymas atnaujinti procesą negali būti teikiamas, jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, išskyrus CPK 366 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus atvejus. Už prašymą atnaujinti procesą turi būti sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 4 dalis). Teismas taip pat nustatė, kad ieškovė nenurodė CPK 111 straipsnio 2 dalyje nurodytų duomenų. Ieškovės nurodytos aplinkybės nesusijusios, neaiškūs faktinis pagrindas ir reikalavimai, nepateikti duomenys apie sumokėtą žyminį mokestį.