Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui A. L., gynėjui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. savivaldybė, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. l/a 2 m. su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2) 2003-09-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. l/a 3 m. 3 mėn. 2005-07-22 nutartimi paleistas lygtinai 1 m. 1 mėn. 17 d.; 3) 2006-06-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. l/a 1 m. ir subendrinus su 2003-09-15 nuosprendžiu neatlikta bausme-l/a 1 m. 3 mėn.; 4) 2013-06-03 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 2 d. l/a 1 m. ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 5) 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir LR BK 63 str. subendrinus su 2013-06-03 nuosprendžiu l/a 1 m. 8 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą per 6 mėn. atlyginti padarytą žalą ir išdirbti 40 val. nemokamų darbų, tačiau 2014-06-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, šiuo metu yra sulaikytas ir atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytus, teistumas neišnykęs kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. K., vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, tai yra : 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. T-96-941/2014 būdamas nuteistas 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., kuris 2014-06-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas ir 2014-07-04 priimtas patvarkymas dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo, tačiau dar būdamas nesuimtas, 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tiksli data ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatyta, išvyko iš savo gyvenamosios vietos adresu, Telšiai, Lygumų g. 57-1, slėptis į Jungtinę Karalystę ir vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2014-06-26 iki 2015-09-17, kada buvo sulaikytas ir perduotas Lietuvai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. kovo 24 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Buvo paskirti įpareigojimai dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 6 mėn. atlyginti padarytą žalą ir išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose. 2014 m. balandžio mėn. nuvyko į probacijos skyrių Telšiuose, kur jį supažindino su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis. Paskirtų įpareigojimų nevykdė, todėl 2014 m. birželio pabaigoje Telšių rajono apylinkės teismas panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir turėjo bausmę atlikti pataisos namuose. Žinojo, kad turi atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau pats į policiją neprisistatė ir nedalyvavo teisme kai buvo svarstomas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo, todėl pripažįstantis, kad sąmoningai vengė atlikti bausmę. 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje išvyko iš Lietuvos į Angliją, nes norėjęs užsidirbti pinigų, bet 2015 m. kovo mėn. buvo sulaikytas ir rugsėjo mėn. grąžintas į Lietuvą. Šiuo metu dar turintis vieną baudžiamąją bylą, kuri rytoj būsianti nagrinėjama Klaipėdoje.

Motyvuojamoji dalis

Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendis (38-47 b. l.), 2014-06-26 nutartis (10-11 b. l.) ir 2014-07-04 patvarkymas (12 b. l.) iš kurių matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. ir pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą per 6 mėn. atlyginti padarytą žalą ir išdirbti 40 val. nemokamų darbų, tačiau 2014-06-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir 2014-07-04 pateiktas patvarkymas vykdyti 2014-06-26 įsiteisėjusią nutartį Telšių apskrities VPK.

Iš Telšių rajono apylinkės teismo patvarkymo (12 b. l.) dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartis įsiteisėjo 2014 m. liepos 4 d. ir tą pačią dieną buvo pateikta vykdymui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Iš Telšių apskritis VPK Viešosios tvarkos skyriaus areštinės specialisto R. B. tarnybinio pranešimo (5, 13 b. l.) matyti, jog 2014-07-08 Telšių apskr. VPK gavo vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo patvarkymą dėl įsiteisėjusios teismo nutarties vykdymo A. K., kuris nuteistas 1 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, tačiau A. K. nurodytu adresu, Telšiai, Lygumų g. 57-14, surasti nepavyko. Motina apie jo gyvenamąją vietą nežino ir ryšių nepalaiko, A. K. darbo biržoje bei Sodros registre neregistruotas, pagal registrą yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Kadangi pats A. K. dėl bausmės atlikimo nesikreipė, slapstosi ir vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl tikslinga paskelbti jo paiešką. Paieška paskelbta 2014-09-03 ir nutraukta 2015-09-21, išdavus jį Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį.

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimų (8, 9 b. l.) matyti, kad gautas Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad šios šalies kompetentingos institucijos 2015-06-19 sutiko perduoti Lietuvai A. K. ir perėmimas planuojamas vykdyti 2015-09-17. O iš 2015-09-25 EUROPOL rašto Nr. PN/7365/78/LT/14 matyti, kad pagal Europos arešto orderį nuteistasis A. K. buvo sulaikytas 2015-03-09, o iš Jungtinės Karalystės pareigūnų konvojuotas į Lietuvos Respubliką 2015-09-17.

Iš byloje surinktų įrodytų matyti, kad kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Kaltinamasis A. K. teisiamas šeštą kartą, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, išvadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių šioje byloje nėra (LR BK 60 str.), administracine tvarka baustas (20-26 b. l.), nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Tai yra teismas vertina ir tai, kad jo paieška tęsėsi, nes jis buvo išvykęs į užsienį bei buvo išduodamas Europos arešto orderis. Tačiau byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). A. K. nusikaltimą padarė neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi pagal 2014 m. kovo 24 d. nuosprendį dalinio bausmių sudėjimo būdu (LR BK 64 str. 1 d., 3 d.), o būtent prie Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Iš kaltinamojo A. K. išieškotinos 208,44 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (79 b. l.), susidariusios dėl būtino jo gynėjo dalyvavimo (LR BPK 51 str., 106 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu prie Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu - subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo 2015 m. lapkričio 24 d.

Iš A. K. išieškoti valstybei (įmokos kodas 5630) 208,44 Eur (du šimtus aštuonis eurus 44 euso centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino jo gynėjo dalyvavimo, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o sulaikyto nuteistojo A. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.