Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui O. O. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas 2018 m. spalio 15 d. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. darbovietės administracijai (e.b.l. 39-40). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (e.b.l. 1-5). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei (e.b.l. 12). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovą (e.b.l. 6, 8, 20, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 str.). Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 2).

Ieškovė savo reikalavimus atsakovui kildina iš pastarojo nevykdomų prievolių pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/218600 (e.b.l. 16-17), Gyventojų registro išrašas (e.b.l. 15), Testamentų registro išrašas (e.b.l. 18) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovas po palikėjos V. O. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) dėl palikimo priėmimo kreipėsi į notarą (e.b.l. 18), todėl laikytina, kad nuo palikimo atsiradimo dienos atsakovui nuosavybės teise priklauso palikimą sudarantis turtas – butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 str. 1, 2 d.). Iš ieškovės pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minėtas butas atsakovo vardu buvo registruotas 2018 m. vasario 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. DJ-795 pagrindu (e.b.l. 16-17, CPK 179 str. 3 d.). Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas turi prievolę mokėti už šilumos energiją, tiekiamą butui nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 27 d. (CK 5.3 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.). Be to, atsakovas paveldėjo palikėjos V. O. turtinę prievolę apmokėti susidariusią 333,56 Eur dydžio skolą už minėtam butui tiektą šilumos energiją iki palikėjos mirties (e.b.l. 13, CK 5.1. str. 2 d., 5.52 str., 5.63 str. 1 d.). Atsakovas už patiektą šilumos energiją nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2018 m. birželio 30 d. mokėjo tik iš dalies, taip pat ir nesumokėjo palikėjos skolos, todėl bendrai įsiskolino ieškovei 513,59 Eur (e.b.l. 9, 14). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs (CPK 178 str., 185 str.). Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 513,59 Eur skola (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 26,17 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. liepos 27 d. (e.b.l. 9, CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 539,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 19, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, 2,32 Eur už Testamentų registro duomenų išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso 19,03 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), kurios sudaro 3,72 Eur (e. b. priedas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 513,59 Eur (penki šimtai trylika eurų 59 ct) skolos, 26,17 Eur (dvidešimt šeši eurai 17 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 539,76 Eur (penki šimtai trisdešimt devyni eurai 76 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,03 Eur (devyniolika eurų 3 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,72 Eur (trys eurai 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.