Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-16791-1137/2025 ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė neterminuotai apriboti tėvo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžią į vaiką – T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini); Priteisti iš atsakovo T. P., jo nepilnamečiam sūnui T. P., po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2025 m. lapkričio 7 d.) iki jos pilnametystės; Nustatyti nepilnamečiam T. P., teikiamų lėšų administratoriumi jo laikiną globėją (rūpintoją) A. V., įpareigojant globėją (rūpintoją) priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio (rūpintinio) interesais.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie T. P. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2026 m. sausio 8 d. teisme gauta Skyriaus išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui T. P.. Išvadoje Skyrius nurodo, kad iš (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad vaikas turi (duomenys neskelbtini). Berniukas nurodė, kad jam vietos užtenka, buities ir gyvenimo sąlygos jį tenkina. Globėjas nurodė, kad su vaiku yra nutaręs, jog vaikui suėjus 18 metų jis galės ir toliau gyventi globėjo šeimoje. Taip pat, globėjas savivaldybėje yra pateikęs prašymą dėl socialinio būsto paskyrimo nepilnamečiui. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad jis yra pilnai aprūpintas, visko turi pakankamai, nieko netrūksta, pats gali išsirinkti jam skirtus daiktus, yra taupus, gaunamus pinigus taupo, teigė, kad gauna našlaičių pensiją ir jau turi susitaupęs (duomenys neskelbtini). Berniukas turi banko kortelę, internetu nieko neperka. Pas globėją ir močiutę jaučiasi gerai, saugiai, pas juos gyventi patinka, jiems gali pasipasakoti dienos įvykius, paprašyti pagalbos. Berniukas nori, kad jo nuolatiniu globėju (rūpintoju) taptų A. V.. A. V. tinkamai vykdo T. P. laikinojo globėjo pareigas, užtikrina vaiko saugumą, ugdymą, sveikatos priežiūrą. Vaiko globos kokybė yra gera. Vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Siūloma A. V. skirti nuolatiniu T. P. globėju (rūpintoju) ((duomenys neskelbtini)). Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečio išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti (rūpinti) nepilnametį savo šeimoje. Skyrius duomenų apie nepilnamečio T. P. nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus neturi, tačiau vaikui iš jo tėvo yra priteistas išlaikymas, todėl Skyrius siūlo nustatyti turto administravimą ir turto administratoriumi skirti A. V..