- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- e2A-102-921/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07355-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- M. S.
- Atsakovas
- V. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2811-752/2023 pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei V. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Kaunas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 1 787,24 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas (patalpa), esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas nėra apdraustas. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas (patalpa), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovui priklausantis butas yra antrame daugiabučio namo aukšte, o atsakovei priklausantis butas yra trečiame aukšte, virš jo buto. 2021 m. lapkričio 18 d. vakare iš atsakovės remontuojamo buto buvo užlietas ieškovui priklausantis butas: sulietos lubos, sienos, grindys, baldai. Užliejimas įvyko dėl atsakovės kaltės, t. y. dėl jos aplaidžių, nerūpestingų veiksmų. Radiatorių keitimo darbus ji atliko šildymo sezono metu, nesuderino su trečiuoju asmeniu darbų pradžios ir pabaigos, šildymo prietaisų atlikimo darbams pasikvietė neatestuotą asmenį, kuris neturėjo namo administratoriaus leidimo (sutikimo) darbų atlikimui. Todėl atsakovė yra atsakinga už padarytą žalą. UAB „Asistavita“ turto vertintoja D. B. 2021 m. gruodžio 7 d. apžiūrėjo butą ir atliko žalos atstatymų kaštų skaičiavimą. Nustatė, kad buto atkūrimo kaštų (remonto) vertė yra 1 787,24 Eur. Atsakovė patirtų nuostolių neatlygino, nors ieškovas jai buvo išsiutęs registruotu laišku pretenziją.