- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-14
- Bylos Nr.
- 1-142-237/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00591-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Kaltinamasis
- A. B.
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. kaltinamas tuo, kad jis nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturedamas tikslo realizuoti, neteisetai igijo 35,18 litrus 40,6 % - 45,7 % namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, kuriuos laike (duomenys neskelbtini), E. P. priklausanciame name, iki 2010 m. lapkricio 3 d. apie 23.05 val. kol juos paeme Kauno apskrities VPK Raseiniu r. PK policijos pareigunai ir tokiais savo veiksmais padare baudžiamaja veika, numatyta BK 201 str. 3 d.
Apklaustas kaltinamuoju, A. B. kaltu neprisipažino ir kaip ir ikiteisminio tyrimo, taip ir teismo metu aiškino, kad namine degtine laike ne jis, o jo buvusi sugyventine I. P..
Prokurore prašo leisti papildyti ikiteismini tyrima ir pateikti byloje papildomus irodymus , nes apklausti byloje liudytojai nurode naujas aplinkybes apie namines degtines pardavinejima iš šiu namu, nurode, jog namine degtine pardavinejo I. P.. Kaltinamojo gyneja prašymui neprieštaravo.
Prašymas tenkintinas, prokuroras turi teise prašyti papildyti ikiteismini tyrima, prašymas pagristas, nes teismo posedžio metu apklausti liudytojai parode aplinkybes, kurios nebuvo tirtos ikiteisminio tyrimo metu – tai yra, kad namine degtine pardavinejo I. P.. I. P. apklausta liudytoja parode, jog namine degtine, kuri rasta priklauso A. B., jis nurodo, jog namine degtine priklauso jai. Butina papildomai tirti naujai paaiškejusias aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutare:
Prokuroro prašyma patenkinti.
Baudžiamaja byla perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Ši nutartis per 7 d. gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.