- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-88-405/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00046-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2013-12-12 Švenčionių rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1403-617/2013, kurioje M. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., apklausiamas liudytoju davė melagingus parodymus paaiškindamas, kad 2013-11-15 apie 0.18 val., M. J. paprašytas, Švenčionių m. nuo miesto parko iki Švenčionėlių gatvės vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bordiūrą, nors 2013-12-13 teismo nutarimu nustatyta, kad nurodytu laiku minėtą automobilį vairavo neblaivus M. J., kurio vairuojamas automobilis atsitrenkė į bordiūrą ir apgadino automobilis bei šaligatvį. R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.
Šalies argumentai
R. P. neprisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad M. J. prašymu jis vairavo automobilį, važiuodamas nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant šaligatvio bortelio. Pamatęs, kad pakrypęs automobilio ratas, išėjo.
Motyvuojamoji dalis
R. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta nutarime iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 1), įspėjime (b.l. 2), teismo posėdžio protokole (b.l. 5), Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1403-617/2013 (b.l. 7-9) esančiais duomenimis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-13 nutarimu nustatyta, kad M. J. 2013-11-15 apie 0.18 val. Švenčionių m. Švenčionėlių gatvėje vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,26 prom.,) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį bei apgadino automobilį ir šaligatvį, tuo pažeidė KET 14 p., 133 p. reikalavimus. Tuo tarpu teismo posėdyje apklausiamas liudytoju R. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, nurodė, kad automobilį vairavo jis. Byloje gauta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. P. 2013-12-12 teismo posėdyje davė melagingus parodymus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187² str.
Skiriant R. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 187² str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187² str. ir nubausti vieno tūkstančio litų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.