- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2-21158-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16246-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- V. S.
- Trečiasis asmuo
- „Lietuvos dujų tiekimas”
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.9.5Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. S., trečiajam asmeniui „Lietuvos dujų tiekimas” dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo: 1) įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini) bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; 2) vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti, teismo nuožiūra baudą atsakovui, jeigu jis per teismo nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; 3) atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; 4) pritiesti iš atsakovo 31,00 Eur žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės ieškinį yra užvesta civilinė byla Nr. e2-13185-375/2016 tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Minėtoje byloje 2016-08-18 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės reikalavimai pilnai patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1d. 4p.)
Kadangi ieškovės ieškinys grąžinamas be galutinio sprendimo dėl ginčo esmės, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 8p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 3040151376 ieškinį atsakovui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui „Lietuvos dujų tiekimas”, į.k. 303383884 dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, palikti nenagrinėtu.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 3040151376, 2016-08-05 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį – 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą).
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.