Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. S., trečiajam asmeniui „Lietuvos dujų tiekimas” dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2016 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovo darbuotojai 2016 m. balandžio 4 d. ir 2016 m. balandžio 17 d. bandė patekti į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, tikslu nutrauki gamtinių dujų tiekimą, tačiau patekti į patalpas nepavyko. Atsakovas į ieškovės siųstą laišką nereaguoja.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, pranešimo vartotojui, vartotojo tikrinimo dokumentų, duomenų iš kompiuterinės programos, mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įsileido ieškovės darbuotojus i jam nuosavybės teise priklausantį butą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą. Atsakovui neįvykdžius įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įleisti ieškovės darbuotojus į butą ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, atsakovui skirtina 100 Eur bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 ir 5 d.). Baudos sumokėjimas neatleidžia atsakovo nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytus veiksmus (CPK 771 str. 6 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Įpareigoti atsakovą V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per nustatytą 10 (dešimt) kalendorinių dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti atsakovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimą per teismo nustatytą terminą, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.