- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- T-618-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00523-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- A. M.
Įžanginė dalis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 20 MGL (753 Eur) dydžio baudos bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 15 d.
2021 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. M. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jis buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, ir šią bylą jo atžvilgiu nutraukti, atsižvelgiant į 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK 284 straipsnio pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
nuteistojo prašymas tenkintinas.
2015 m. birželio 25 d. BK 47, 176, 220, 221, 272, 273, 281, 284 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1871, įsigaliojusiu 2017 m. sausio 1 d., BK 284 straipsnis buvo pakeistas ir išdėstytas taip: „284 straipsnis. Viešosios tvarkos pažeidimas. Tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“ Minėtame straipsnyje neliko atsakomybės už baudžiamąjį nusižengimą, kuris buvo numatytas BK 284 straipsnio 2 dalyje. Taigi nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnio 2 dalyje, buvo dekriminalizuota, tai yra ši veika nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
BK 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi minėtas BK 284 straipsnio pakeitimas aiškintinas, kaip grįžtamąją galią turintis, nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.
A. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 2 dalyje, kuri nebelaikoma nusikalstama nuo 2017 m. sausio 1 d. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. M. jam paskirtos bausmės nėra įvykdęs, jam nuosprendžiu paskirta bauda nėra išieškota antstolio.
Atsižvelgiant į tai, A. M., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pritaikius naują BK 284 straipsnio redakciją, atleistinas nuo jam nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės pagal BK 284 straipsnio 2 dalį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.
Atleisti nuteistąjį A. M. nuo 20 MGL (753 Eur) dydžio baudos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.