- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- e2VP-5728-344/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02379-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., D. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., D. B. ir antstolė E. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „S.“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/12/01665, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-1796-61/2011, ir vykdomąją bylą Nr. 0009/12/03862, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-1191-672/2012, dėl skolos išieškojimo išieškotojai UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolė E. M. 2020 m. rugsėjo 17 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio arešto Nr. Sj-54191, 2020 m. spalio 15 d. patvarkymu siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. Sj-61404, ir 2020 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu Nr. Bj-6129, areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas iš UAB „S.“.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2020 m. spalio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-5876-1139/2020, nustatė, kad skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo UAB „S.“.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „S.“, o Telšių apylinkės teismas 2020 m. spalio 30 d. nutartimi nustatė skolininkės dalį, sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą atmesti.
Vykdomąsias bylas Nr. 0009/12/01665 ir Nr. 0009/12/03862 grąžinti antstolei E. M..
Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.