Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant R. P., jo atstovui adv. padėjėjui A. Morozovui,

išnagrinėjęs R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, 1 kartą bausto administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013 m. rugpjūčio 1 d., 2 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. P. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio bagažinės skyriuje dvigubame dugne, slenksčiuose ir po pavarų perjungimo svirtimi dvigubame dugne specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 1670 pakelių cigarečių: 10400 cigarečių ,,Winston Blue“, 23000 cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 13049,90 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. P. paaiškinimu teisme, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, R. P., pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės skyriuje dvigubame dugne, slenksčiuose ir po pavarų perjungimo svirtimi dvigubame dugne specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 1670 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 100,38 MGL (13049,90 Lt).

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-07-05 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1670 pakelių) ir vertę (13049,90 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną ir pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą R. P. sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių nevežantis, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio bagažinės skyriuje dvigubame dugne, slenksčiuose ir po pavarų perjungimo svirtimi dvigubame dugne specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į R. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka pagal ATPK 2010 str. 2 d., nepraėjus nei mėnesiui nuo nuobaudos paskyrimo vėl padarė analogišką pažeidimą, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o esant pažeidėjo prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11000 (vienuolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1670 pakelių cigarečių: 10400 cigarečių ,,Winston Blue“, 23000 cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, tai yra 400 valandų, kuriuos turi atlikti per šešis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.