Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) atnaujinti civilinės bylos Nr. eL2-9664-804/2024 nagrinėjimą ir panaikinti priimtą teismo įsakymą; 2) sujungti Vilniaus regiono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. eL2-9664-804/2024 su Plungės apylinkės teismo civiline byla Nr. eL2-5339-1086/2024; 3) bylą nagrinėti ginčo teisena nustatant terminą ieškiniui pareikšti; 4) BUAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukti į bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu; 5) išreikalauti iš atsakovės V. K. jos laikotarpio 2021 m. rugpjūčio 1 d. mėnesio iki 2024 m. rugsėjo 1 d. banko išrašus.

2. Pareiškime nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2024 m. vasario 1 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-506-390/2024 nusprendė pareiškėjos ieškinį dėl žalos atlyginimo tenkinti visiškai – priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ solidariai iš atsakovų V. K. ir A. K. 220 000 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismui išnagrinėjus bylą ir pradėjus aiškintis V. K. galimybes atsiskaityti su ieškove, paaiškėjo, kad V. K. savo turėtą turtą (101 956,00 Eur vertės) bylos nagrinėjimo metu padovanojo sūnui M. K.. Dėl šių sudarytų sandorių V. K. neteko turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. Sužinojusi šias aplinkybes, pareiškėja kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 2023 m. gruodžio 5 d. dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp V. K. ir M. K., pripažinimo negaliojančia nuo sudarymo momento (ab initio) ir restitucijos taikymo, prašė V. K. asmeninės nuosavybės teise grąžinti perleistą turtą. Kauno apygardos teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-801-413/2024 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo paaiškėjo, kad: 1) Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. birželio 21 d. civilinėje byloje Nr. eL2-9664-804/2024 išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės V. K. 400 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. birželio 11 d., iki M. K. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgau, nei jam sueis 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, 14 400 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius kreditoriui M. K.. Taip pat teismas nutarė išieškoti iš skolininkės V. K. 108 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei; 2) Plungės apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 12 d. civilinėje byloje Nr. eL2-5339-1086/2024 išdavė teismo įsakymą, juo nutarė išieškoti iš skolininkės V. K.: išlaikymą nepilnametei dukrai L. K. po 400 Eur kas mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d., iki vaikas sulauks pilnametystės, vaiko išlaikymo periodinėmis išmokomis sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pareiškėją A. K. paskyrė lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju; 14 400 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. nepilnametės L. K. naudai, pavedė šias lėšas valdyti pareiškėjui A. K. uzufrukto teise; 108 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei. Taip pat paaiškėjo, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. M. K. pateikė prašymą dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo, 2024 m. rugsėjo 10 d. toks prašymas buvo pateiktas ir A. K., tai reiškia, kad skubos tvarka buvo kreiptasi dėl teismų įsakymų priverstinio vykdymo. Ieškovės įsitikinimu, visa ši V. K. ir jos šeimos narių veiksmų seka tik įrodo ir pagrindžia nesąžiningus ir teisei priešingus atsakovės V. K. ir jos šeimos narių veiksmus, siekiant sumažinti turimą turtą, kad pareiškėja neturėtų galimybės išsiieškoti jai priteistos skolos. Nagrinėjamu atveju skolininkei ir kreditoriui buvo / yra aiškiai žinoma ir suprantama, jog V. K. turi finansinių įsipareigojimų pareiškėjai, tačiau nepaisant to sudarė tiek dovanojimo sutartį, tiek kreipėsi dėl išlaikymo priteisimo, taip sutrukdydami kreditoriui patenkinti savo reikalavimus iš skolininko turto. Dėl visų šių veiksmų V. K. arba tapo nemoki, arba jos turtas taip sumažėjo, kad kreditorius prarado galimybę patenkinti savo reikalavimą visiškai ar iš dalies. 2023 m. gruodžio 5 d. dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. M. K. perleido turto už 101 956 Eur sumą, o teismo įsakymas buvo priimtas tik 2024 m. birželio 21 d., t. y. kai M. K. nuosavybės teise valdė didelės vertės turtą, kuris buvo dovanotas asmens, iš kurio teismo įsakymu yra priteisiamas tiek išlaikymas, tiek išlaikymo įsiskolinimas. Daugiau nei akivaizdu, kad priimant teismo įsakymą neegzistavo būtinybė teikti išlaikymą (paramą) M. K.. Apibendrintai vertinant situaciją, matyti, kad skola pareiškėjai buvo priteista Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 1 d. sprendimu (pati byla buvo užvesta 2023 m. rugsėjo 14 d.), turtas dovanotas M. K. 2023 m. gruodžio 5 d., o teismo įsakymai dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimų atitinkamai priimti 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. rugpjūčio 12 d., tuo metu, kai buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-801-413/2024 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos. Priimtais teismo įsakymais buvo siekiama sukurti fiktyvius aukštesnės eilės kreditorius. Pareiškėjos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistas ir vykdytinas reikalavimas būtų tenkinamas tik trečiąja eile. Pareiškėja teismo prašo dėl šių naujai paaiškėjusių aplinkybių atnaujinti civilinės bylos Nr. eL2-9664-804/2024 nagrinėjimą ir priimtą teismo įsakymą panaikinti, o reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Pareiškime taip pat nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo civilinė byla Nr. eL2-9664-804/2024 ir Plungės apylinkės teismo civiline byla Nr. eL2-5339-1086/2024 yra tarpusavyje susijusios, todėl, atnaujinus bylos nagrinėjimą, jos turėtų būti sujungtos į vieną bylą ir nagrinėjamos kartu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja turi teisinį suinteresuotumą byloje ir priimtas sprendimas akivaizdžiai turi ir turės įtakos pareiškėjos teisėms ir teisėtiems interesams, Vilniaus regiono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. eL2-9664-804/2024 atnaujinus, prašo pareiškėją BUAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukti į bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu. Kadangi priimtu teismo įsakymu yra reikalaujama išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo iš V. K., pareiškėjos nuomone, yra tikslinga išreikalauti jos banko išrašus, kurių laikotarpis nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. mėnesio iki 2024 m. rugsėjo 1 d., iš kurių būtų galima daryti išvadą apie vaikų išlaikymą / neišlaikymą.