- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- T-83-322/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17736-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- V. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajam V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu nuspręsta V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tai yra prie 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius (2 t., b. l. 58-62).
2021 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi patikslinta Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1652-322/2021 rezoliucinės dalies antra pastraipa ir išdėstyta taip: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tai yra prie 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (2 m. 5 mėn. 18 d.) pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (6 mėn.) ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 (du) metus 11 (vienuolika) mėnesių 18 (aštuoniolika) dienų (2 t., b. l. 68-69).
2024 m. sausio 10 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam V. L. panaikinimo, kadangi nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2 t., b. l. 129-130).
Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą.
Prokurorė prašo tenkinti teikimą.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. L. iš pataisos įstaigos lygtinai buvo paleistas 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant pareigas: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio (sudarant sąlygas tai patikrinti) (asmens b. l. 1-3, 5). Nuteistojo V. L. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 28 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis, probacijos pabaiga – 2024 m. lapkričio 27 d. (asmens b. l. 5).
Teikimas dėl probacijos panaikinimo teismui pateiktas dėl to, kad nuteistasis netinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus, o būtent 2 kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų:
- 2023 m. lapkričio 29 d. 10 val. 35 min. atvykus į probacijos tarnybą individualiam pokalbiui, jam alkotesteriu nustatytas 1,4 promilių neblaivumas (asmens b. l. 17);
- 2024 m. sausio 5 d. probacijos specialistei gavus iš nuteistojo nuotraukas, kuriuose užfiksuotas alkoholinis gėrimas ir jo supjaustyta ranka, buvo apsilankyta pas V. L., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), tačiau atsisakė pasitikrinti alkotesteriu neblaivumą ir nuteistajam išreiškus suicidines mintis buvo pristatytas į Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos skyrių (2 t., b. l. 129, asmens b. l. 41, 42);
- 2024 m. sausio 30 d. probacijos specialistai patikrino V. L. jo gyvenamojoje vietoje ir nustatė jam 0,42 promilių neblaivumą (2 t., b. l. 133);
- 2024 m. vasario 20 d. nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybą, telefonu buvo nepasiekiamas, nuvykus į jo gyvenamąją vietą durų niekas neatidarė, taip nuteistasis nesudarė sąlygų patikrinti jo blaivumą (2 t., b. l. 144).
Iš probacijos teikimo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. L. alkoholio vartojimą pripažino kaip problemą ir nuosekliai stengiasi ją spręsti. Jis sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir sistemingai lankosi Priklausomybių ligų konsultacijose (asmens b. l. 137, 148). Teismo posėdžio metu jis nurodė, kad savo noru užsiregistravo pas Priklausomybių ligų konsultantą, (duomenys neskelbtini) psichikos centras paskyrė jam medikamentinį gydymą. Aplinkybių, paneigiančių šiuos nuteistojo teiginius, nenustatyta, todėl pagrindo jais netikėti teismas neturi.
Kitų teismo įpareigojimų pažeidimo faktų nėra užfiksuota, nustatyta, kad nuteistasis daugumą jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu paskirtų įpareigojimų vykdo tinkamai. Jis nuo 2023 m. gruodžio 4 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 30). Lietuvos (duomenys neskelbtini) bendrijos informacijoje nurodyta, kad nuteistasis kreipėsi dėl dalyvavimo elgesio pataisos programoje (dalyvavo du kartus) (asmens b. l. 15, 37). Be to, nuteistasis per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 44, 45-46). Nuteistasis V. L. sistemingai lankosi Priklausomybių ligų konsultacijose (asmens b. l. 135, 137, 148).
Visos anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad dauguma lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu nuteistajam paskirtų įpareigojimų V. L. vykdo tinkamai. Kita vertus, iš probacijos teikimo ir nuteistojo V. L. asmens bylos matyti, kad jis nesilaiko vienintelio jam paskirto įpareigojimo – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas daryti išvadą, kad nors ir esant fiksuotiems įpareigojimų pažeidimams, nuteistąjį V. L. dar įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, o pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, nepagrįstai būtų užkirstas kelias nuteistajam keistis, persiauklėti, todėl naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti jį atlikti realios laisvės atėmimo bausmės šiuo metu netikslinga.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtas pareigas ir nepažeisti probacijos sąlygų, įstatymų, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.