Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) Kupiškio rajono policijos komisariato (toliau – Kupiškio r. PK) teikimą dėl V. K. (V. K.) paskirtos ir neišieškotos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pateikė teikimą, kuriuo prašo 1161,00 Eur baudą, paskirtą V. K., pakeisti į 232 valandas nemokamų viešųjų darbų. Nurodo, kad V. K. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį bei jam paskirta subendrinta nuobauda – 4200,00 Lt (1216,00 Eur) bauda, kurios mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties ) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 210,00 Lt. V. K. nustatytais terminais baudos nemokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei N. Budriūnienei dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2017-08-16 gautas antstolės patvarkymas dėl baudos iš V. K. išieškojimo negalimumo. V. K. niekur nedirba, todėl sumokėti baudą neturi galimybės. 2017-09-21 V. K. pateikė prašymą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 € (penkis eurus) baudos.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V. K. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį bei jam paskirta subendrinta nuobauda – 1216,00 € (4200,00 Lt) bauda. Iš antstolės Neringos Budriūnienės 2017-08-09 patvarkymo dėl vykdomojo bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nustatyta, kad V. K. paskirtos baudos dalis – 1161,00 Eur neišieškota. 2017 m. rugsėjo 21 d. V. K. pateikė Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK prašymą, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, kadangi niekur nedirba, pajamų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir iš V. K. neišieškotą 1161,00 € baudą pakeisti į 232 valandas nemokamų viešųjų darbų. V. K. išaiškinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-501-783/2014, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį paskirtos subendrintos nuobaudos –1216,00 € baudos, neišieškotą dalį - 1161,00 Eur pakeisti į 232 (du šimtus trisdešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2018 m. kovo 31 d.

Išaiškinti V. K., jog nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti likusios baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.