Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulis R. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-69331541-16 dėl to, kad M. K. 2016-08-19 15.45 val. Bazilijonų g. 3, Vilniuje, viešoje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą - heroiną. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jai neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. M. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, neįrodžius pažeidimo sudėties M. K. veikoje.

Policijos pareigūno R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-08-19 patruliuojant apie 15.40 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Bazilijonų g. 3, Vilniuje, narkomanai kabinėjasi prie žmonių, atvykę į vietą pastabėjo merginą, kuri viešoje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų: akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, sakė prieš pusę valandos vartojusi narkotinę medžiagą - heroiną, kurį įsigijo čigonų tabore iš nepažįstamo asmens.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji sutinka su pažeidimu, 2016-08-19 suvartojo narkotinės medžiagos – heroino, kurį nusipirko čigonų tabore iš nepažįstamo asmens, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų 5 metus, nesigydo nuo priklausomybės.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad ji vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, byloje surinkta medžiaga paneigia šį jos teiginį.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2016-08-22 specialisto išvadoje Nr. T-N-2158/2016(01 nurodyta, kad M. K. šlapime rasta difenhidramino ir 3,22 promilės etilo alkoholio, opijatų nerasta.

2016-08-19 17.30 val. medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 906 duomenimis, M. K. taip pat nenustatytas narkotinis apsvaigimas, nurodyta, kad yra alkoholinis apsvaigimas, ji vartojusi psichoaktyvių medžiagų (etilo alkoholio), vidutinis girtumo laipsnis. (b.l. 14).

Difendhidraminas yra antihistamininis preparatas, kuris Lietuvos Respublikoje neregistruotas, taip pat jis nėra įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113; Žin., 2012, Nr. 59-2945). Konstatuotina, kad M. K. vartota vaistinė medžiaga –difenhidraminas nepriskirtina narkotinėms ar pasichotropinėms medžiagoms (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje ATP-975-487/2012), todėl M. K. nėra ir negali būti laikoma kalta dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo.

Byloje nenustačius duomenų, įrodančių LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį M. K. veikoje, administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius jos veikoje LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.