Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su G. P., kurios turtas buvo konfiskuotas, atstovo advokato padėjėjo Aivaro Raišučio skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. D. 2025 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2391-2025 (ROIK (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. D. 2025 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-2391-2025 buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, nustatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 416 straipsnio 6 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, padarymą.

A. J. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 950 Eur dydžio bauda – ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 20 mėnesių ir automobilio Audi Q5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 25 d. gautas G. P., kurios turtas buvo konfiskuotas, atstovo advokato padėjėjo A. Raišučio skundas, persiųstas iš policijos komisariato.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams Ukmergėje.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinių nusižengimų, padarytų Ukmergės r., magistraliniame kelyje Vilnius-Panevėžys (d. pusė), 80 km, priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Pažymėtina, kad šie administraciniai nusižengimai užfiksuoti policijos pareigūnams tiesiogiai fiksuojant įvykio aplinkybes. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuostatų 5.3 punkto matyti, kad viena iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato funkcijų yra, be kita ko, teisės aktų nustatyta tvarka nagrinėti ir priimti nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose (https://vilnius.policija.lrv.lt/lt/administracine-informacija/nuostatai). Tokiu atveju akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad Ukmergės rajono teritorija priskiriama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams Ukmergėje, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams Ukmergėje (Ukmergė, Deltuvos g. 17A), kurio veiklos teritorijoje buvo galimai padaryti administraciniai nusižengimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

G. P. , kurios turtas buvo konfiskuotas, atstovo advokato padėjėjo Aivaro Raišučio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. D. 2025 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2391-2025 (ROIK (duomenys neskelbtini)) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams Ukmergėje (Ukmergė, Deltuvos g. 17A).

Nutarties nuorašą išsiųsti G. P. atstovui advokato padėjėjui Aivarui Raišučiui ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.