Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ atstovės prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutartimi A. L. buvo iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d. Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Edris“. Teismo 2025 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas A. L. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie 2025 m. sausio 25 d. nutartimi patikslinti.

2025 m. balandžio 2 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Edris“ direktorės O. Ž. prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. L. mokumo atkūrimo plano Nr. 2 projektą. Nurodo, kad 2025 m. kovo 31 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano Nr. 2 projekto tvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. kovo 31 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančios A. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano Nr. 2 projekto tvirtinimo klausimas. 2025 m. kovo 31 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 783 699,74 Eur dydžio tai sudaro 90,88 procentų nuo visų kreditorių susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Balsavimo raštu biuletenius pateikė PlusPlus Capital AS.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios A. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę jos turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti A. L. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios A. L. fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 2 projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios A. L. 2025 m. mokumo atkūrimo planas Nr. 2 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančios A. L. 2025 m. mokumo atkūrimo planą Nr. 2.

Nutartis neskundžiama.