- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1111-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03764-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2025 m. sausio 7 d. teismo sprendimu atsakovei V. T. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų T. G. ir A. T. atžvilgiu, atsakovui A. G. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnamečio sūnaus T. G. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vaikų laikinoji globos vieta nustatyta Panevėžio socialinių paslaugų centre. 2025 m. sausio 7 d. teismo nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams T. G. ir A. T., pavesta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti teismui duomenis, būtinus bylai išnagrinėti.
2. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2YT-1111-1103/2025 sustabdyta iki bus išspręstas klausimas dėl nepilnamečių T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), galimo įvaikinimo arba nuolatinių globėjų kandidatūrų vaikams parinkimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2025 m. gegužės 9 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pranešė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eN2-15452-869/2025 išspręstas nepilnamečių T. G. ir A. T. įvaikinimo klausimas. Prašo procesą civilinėje byloje atnaujinti ir bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo nutraukti, kadangi šio klausimo sprendimas nebėra aktualus.
4. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančios informacijos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu leista pareiškėjai M. B., įsivaikinti nepilnamečius vaikus – T. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. T., gimusį (duomenys neskelbtini), pareiškėja M. B. pripažinta nepilnamečių vaikų T. G. ir A. T. motina, o nepilnamečiai jos sūnumis. Teismo sprendimą leista vykdyti skubiai.
5. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 167 straipsnis). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu išspręstas nepilnamečių vaikų įvaikinimo klausimas, todėl klausimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo sprendimas nebėra tikslingas ir galimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.227 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, teismo 2025 m. sausio 7 d. nutarties pagrindu inicijuotas civilinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 293 straipsnio 1 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
Civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) T. G. ir A. T. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.