Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1; 1.2.23.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. vasario 8 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir Užimtumo tarnyba), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 21:15 val. sėdėdamas automobilio BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Geibulių k., šalia prūdo, keleivio vietoje, su savimi liemenės kairės pusės vidinėje kišenėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė 0,718 g (81,01%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), iki tol, kol 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 21:15 val. šias psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinoną (3-CMC, klofedroną) rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Kenos užkardos pareigūnai.

Taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo ir savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė 0,072 g (80.50%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 0,729 g (81.4%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) iki tol, kol 2023 m. rugsėjo 5 d. laikotarpiu nuo 2:40 iki 03:20 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinoną (3-CMC, klofedroną), rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus pareigūnai.

Šiais savo veiksmais T. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 5 d. apklaustas įtariamuoju T. R. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Atsakydamas į klausimus nori pasakyti, kad įtarimas jam įteiktas, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiškai. Nori parodyti, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d. apie 19:00 val., buvo Vilniuje netoli autobusų stoties. Parduotuvėje nusipirko sau 200 g butelį degtinės ir 1l 6 laipsnių stiprumo alaus. Alkoholį nuėjo išgerti už seno komisariato pastato, kuris yra netoli autobusų stoties. Ten renkasi narkomanai ir mėgstantys išgerti asmenys. Kai atėjo, ten jau buvo žmonių, t. y. narkomanų ir alkoholikų. Jų apibūdinti negali, kaip atrodo nekreipė dėmesio. Ten jie gėrė alkoholį, jis narkotinių medžiagų nevartojo. Nuo alkoholio apsvaigo, todėl neprisimena iš ko, ten už 50 eurų įsigijo narkotinę medžiagą – „kristalus“. „Kristalai“ buvo dviejuose maišeliuose. Kiek „kristalų“ buvo kiekviename maišelyje, atsakyti negali, neskaičiavo. Anksčiau jam teko vartoti narkotinę medžiagą „kristalus“. Juos galima arba valgyti, arba uostyti. „Kristalus“ įsigijo sau, tikslo platinti neturėjo. Kodėl jis juos nusipirko atsakyti negali, buvo girtas. Kaip prisimena, namo grįžo autobusu Vilnius – Šumskas – Vindziūnai. 2023 m. rugpjūčio 30 d. vakare namuose jis suvartojo 2 ar 3 „kristalus“. Gyvena kartu su motina T. B., apie tai, kad namo atvežė narkotinių medžiagų jai nesakė, ji nieko nežino. Kitą dieną jis vėl suvartojo ne daugiau 3-jų „kristalų“. Keletą „kristalų“ padėjo į atskirą permatomą maišelį, kurį įdėjo į savo liemenės vidinę kišenę, kad turėtų su savimi. 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 18:00 val. jis su savo draugu E. M. nuvažiavo į Geibulių k., prie prūdo pažvejoti. Jis dėvėjo minėtą liemenę, kur gulėjo maišelis su „kristalais“. Tą dieną jis „kristalų“ nevartojo. E. M. nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Vaišinti E. M. „kristalais“ nesiruošė. Apie 21:00 val. prie jų privažiavo Kenos užkardos pareigūnai – pasieniečiai, jie patikrino jų dokumentus, automobilį, vienas iš pareigūnų jo liemenės kišenėje surado minėtą maišelį su „kristalais“. Jis prisipažino, kad maišelis su narkotine medžiaga „kristalais“ priklauso jam. Jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu jo kambaryje pareigūnai surado dar du maišelius su narkotine medžiaga „kristalais“. Minėtos narkotinės medžiagos priklauso jam. Jas įsigijo sau, neplatinimui. Jis yra psichiškai sveikas. Nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms gydėsi prieš 9 metus. Šiuo metu jis oficialiai dirba, yra statybininkas, todėl prašo šį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam baudą. Dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 26 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis T. R. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Labai gailisi, kad taip atsitiko, kad turėjo narkotines medžiagas. Prisipažino, kad retkarčiais vartoja narkotines medžiagas, todėl perka visokias narkotines medžiagas. Neatsimena, kada pirko, pamena kad tik Vilniaus stotyje, iš jam nepažįstamo asmens. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiks su prokurorės nurodytais reikalavimais ir bausmėmis, sutinka su arešto bausme su atidėjimu. Jis sutinka dirbti viešuosius darbus ar laikinu laisvės apribojimu, taip pat sutiks, jeigu jam paskirs gydymą nuo priklausomybių. Dirba statybose, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, nes sezoninis jo darbas yra trinkelių klojėjas. Gailisi, kad rado pas jį narkotines medžiagas, savo kaltę pripažįsta visiškai, savo kaltės niekada neneigė. Daugiau nieko pasakyti negali.

Kaltinamojo T. R. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 5 d. apklaustas kaip liudytojas Evaldas Jusys parodė, kad lietuvių kalbą moka, rašo, skaito, kalba. Jis dirba jaunesniuoju specialistu VSAT Vilniaus Pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardoje. 2023 m. rugsėjo 4 d. 20:00 val. pradėjo tarnybą, ekipaže KALVA 31, 33, kartu su jaunesniuoju specialistu Darjušu Juckevič. 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 21:15 val., pasienio ruože, adresu Geibulių k., Kalvelių sen., Vilniaus r. sav., prie tvenkinio buvo pastebėtas stovintis automobilis BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo, kaip vėliau nustatyta E. M., gim. (duomenys neskelbtini), šalia, keleivio pusėje sėdėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėti asmenys sukėlė įtarimų, buvo išsiblaškę ir akivaizdžiai nervinosi, kartu su porininku priėmė sprendimą patikrinti automobilį bei jame sėdinčius piliečius. Dalinės apžiūros metu, pas T. R., liemenės kairės pusės, vidinėje kišenėje, buvo aptiktas permatomas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Pasiteiravus T. R., kas tai yra, kam priklauso bei iš kur turi, pastarasis nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga „kristalas“, priklauso jam, gavo iš draugų prieš maždaug savaitę. Apžiūrėjus E. M. bei automobilį BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau draudžiamų daiktų, o būtent narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Apie įvykį iš karto pranešė Kenos pasienio užkardos budėtojui ir Vilniaus pasienio rinktinės budėtojui. T. R. ir E. M. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kenos pasienio užkardą.

2023 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjo Gžeslav Kviatkovskij tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. 21:15 val., Vilniaus r. sav., Geibulių k., šalia prūdo VSAT Kenos užkardos pareigūnai patikrino asmenį T. R., gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjusį automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dalinės apžiūros metu dešinėje liemenės vidinėje kišenėje rado vieną permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais baltos spalvos kristalais.

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Evaldo Jusio tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 21:15 val. vykdant tarnybą „Mobilus patrulis“ kartu su jaunesniuoju specialistu D. J., prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu, pasienio ruože Geibulių k. prieigose, prie tvenkinio, Vilniaus r. sav., patikrinta transporto priemonė BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (mašina stovėjo), prie vairo sėdėjo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis sėdėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu, vairuotojas bei keleivis jaudinosi, jiems drebėjo rankos. Dalinės apžiūros metu paprašius ištraukti viską iš kišenių, asmenys sakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas. T. R., gim. (duomenys neskelbtini), liemenės vidinėje kišenėje, buvo rastas vienas permatomas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis („kristalais“). Paklausus asmens ar tai narkotinė medžiaga ir iš kur ją gavo, minėtas pilietis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „kristalas“, kurią gavo susitikęs su draugais. Apžiūrėjus asmenis ir transporto priemonę, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Apie įvykį buvo pranešta Kenos pasienio užkardos budėtojui ir Vilniaus pasienio rinktinės budėtojui. Asmenys buvo sulaikyti apie 21:35 val. ir 21:50 val. pristatyti į Kenos pasienio užkardą. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei galimai narkotinės medžiagos buvo perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus pareigūnams, ekipažui V1732.

2023 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis BMW 530, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūra atliekama Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Geibulių k. Šalia vandens telkinio, kur matome ant lauko keliuko stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūros metu stovi užrakintas, šalia automobilio vairuotojo durelių matome stovintį 5 litrų talpos butelį su skaidrios spalvos skysčiu. Atidarius vairuotojo dureles matome, durelių daiktų skyriuje gulinčias įvairias šiukšles, servetėles, atidarius porankį matome ten gulinčius įvairius daiktus, atidarius priekinės keleivio pusės durelės ir atidarius daiktadėžę matome jos viduje aplanką su automobilio dokumentais. Atidarius galines dureles matome vaikišką kėdutę bei ant grindų gulintį plastikinį tuščią butelį. Ant galinės sėdynės taip pat guli kastuvas. Atidarius bagažinės skyrių matome viduje gulinčias meškeres bei įvairius daiktus, skirtus žvejybai. Apžiūros metu daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, paimta nebuvo.

2023 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato tyrėjos Ingos Kel tarnybiniame pranešime dėl nesankcionuotos kratos atlikimo nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33942-23 dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. 21:15 val, Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Geibulių k, šalia prūdo, VSAT Kenos užkardos pareigūnai patikrino asmenį T. R., gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjusį automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant keleivio sėdynės. Dalinės apžiūros metu, dešinėje liemenės vidinėje kišenėje rado vieną permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais baltos spalvos kristalais. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad T. R. gyvena name, adresu(duomenys neskelbtini), kuriame galimai gali būti narkotinės medžiagos, priemonės narkotinėms medžiagoms rūšiuoti, fasuoti bei kiti apyvartoje draudžiami ar nusikalstamu būdu įgyti daiktai. Delsimas atlikti kratą nurodytu adresu galėjo pakenkti tyrimui, todėl 2023 m. rugsėjo 5 d. buvo priimtas nutarimas daryti kratą T. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), priklausančiame jo motinai T. B., gim. (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 5 d. nuo 02:40 val. iki 03:20 val. atlikus nesankcionuotą kratą buvo rasta ir paimta maišelis Nr. 1 su 4 kristalais, galimai narkotine medžiaga bei maišelis Nr. 2 su 15 kristalų, galimai narkotine medžiaga. Tikslinga kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėją dėl 2023 m. rugsėjo 5 d. įtariamojo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos kratos teisėtumo patvirtinimo.

2023 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjo Gžeslav Kviatkovskij tarnybiniame pranešime dėl kratos užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 5 d. dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), įtariamojo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje. Kratos metu kambaryje buvo rasti ir paimti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga. Daugiau kratos metu tyrimui reikšmingų daiktų rasta nebuvo. Taip pat pildant nutarimą daryti kratą IBPS automatiškai iš įtariamojo asmens duomenų pažymos susiformavo, kad krata bus atlikta ne tik gyvenamojoje vietoje, bet ir asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), tačiau įtariamasis nurodė, kad gyvena su mama (duomenys neskelbtini), todėl krata buvo atlikta tik faktinėje gyvenamojoje vietoje.

2023 m. rugsėjo 5 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama vieno aukšto mediniame name, kuriame užėjus į prieangį iš dešinės pusės matome duris į gyvenamąją patalpą, užėjus per duris patenkame į virtuvę, virtuvėje iš kairės pusės matome krosnį, šalia, kurios yra durys į kambarį, užėjus į kambarį, matome stovinčią lovą, žiūrint tiesiai iš dešinės prie sienos matome stovinčią sekciją, ant kurios lentynos matome stovinčią magnetolą, atidarius magnetolos dėklą garso kasetėms dėti jo viduje matome gulinčius du permatomus plastikinius maišelius, kurių viduje yra baltos spalvos kristalo pavidalo galimai narkotinė medžiaga, maišelyje Nr. 1 yra 4 kristalai su trupiniais, maišelis paimtas ir įdėtas į voką Nr. 3, maišelyje Nr. 2 matoma 15 baltos spalvos kristalų, maišelis paimtas kratos metu ir įdėtas į voką Nr. 3. Atlikus visų gyvenamųjų patalpų kratą tyrimui reikšmingų daiktų bei medžiagų rasta nebuvo.

2023 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi buvo patvirtintas Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gžeslav Kviatkovskij 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarimu atliktos kratos T. R., gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir pagalbiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose T. B., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtumas.

1. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), 2023 m. rugsėjo 4 d. rastos ir paimtos iš T. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,718 g.

2. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš vieno plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2023 m. rugsėjo 5 d. rastos ir paimtos kratos metu T. R. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,072 g.

3. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš antro plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2023 m. rugsėjo 5 d. rastos ir paimtos kratos metu T. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,729 g.

4. Nuoplovose, paimtose nuo T. R. rankų (vokas Nr. 3), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2023 m. spalio 25 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rankų pėdsakai ant objektų, paimtų 2023 m. rugsėjo 4 d. automobilio BMW Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir 2023 m. rugsėjo 5 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), netinka asmeniui identifikuoti.

2023 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2563/2023(01) nurodyta, kad T. R. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 0,33 prom. alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog T. R., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, laikė 0,718 g (81,01%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Taip pat kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, laikė 0,072 g (80.50%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 0,729 g (81.4%) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, patvirtina aukščiau išsamiai aprašyti ir įvertinti įrodymai. Kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis, žinodamas, kad jo turima medžiaga yra narkotinė, laikė ją, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka visus BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

T. R. pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę T. R., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. T. R. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą per pastaruosius penkerius metus. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau teistas, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokuroro pasiūlytą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Kaltinamasis pasirašytinai nurodė, kad sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, T. R. skiriama 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtina galutinė – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kai T. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. 21:15val. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. 16:16 val., 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Teismas ypatingą dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslą ar įgyti specialybę, nebus kam prižiūrėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų išlaikymas, prarastas ryšys su šeima ir pan.). Todėl nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-61-895/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-449-942/2016, 2K-194-942/2017).

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, savo veiksmus vertina kritiškai, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, todėl kaltinamajam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sezono metu dirba, neteistas (teistumas išnykęs), laikytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be intensyvios priežiūros, tačiau paskyrus jam atitinkamus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bei 5 dalies 7, 9, 10 ir 11 punktais, T. R. paskirtos 40 (keturiadešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį: 1) nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigoje; 2) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina T. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. A007932 su psichotropine medžiaga – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2 vokai, kurie 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. R. (T. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, T. R. (T. R.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai T. R. (T. R.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. 21:15val. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. 16:16 val., 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 5 dalies 7, 8, 10, 11 punktais, T. R. (T. R.) paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį: 1) nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigoje; 2) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti T. R. (T. R.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. A007932 su psichotropine medžiaga – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2 vokus, kurie 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.