Panevėžio apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovė UAB ,,Finiens“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB ,,Pumpas“ 13902,90 Lt skolos, 3333,92 Lt delspinigių, 44,14 Lt kompensuojamų palūkanų, 8.3 proc. metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo, 518 Lt žyminio mokesčio, 40 Eur sumą (arba lygiavertę sumą litais, apskaičiuotą pagal teises į palūkanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamą oficialų lito ir euro santykį), kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad UAB ,,Finiens“ 2014-02-12 nuosavybes teises į pastatą Paliūniškio g. 3, nupirko iš UAB ,,Istpro“, tuo pačiu naujam patalpų savininkui UAB ,,Finiens“ perėjo ankstesnio savininko nuomos sutartimis numatytos teisės ir pareigos. Ieškovas informavo visus Paliūniškio g. 3, nuomininkus, kad 2013-02-12 pasikeitė pastato savininkas, todėl nuo 2014-02-12 visas nuomotojo teises ir pareigas, nurodytas Nuomos sutartyje, perėmė ir vykdo ieškovė. Ieškovė taip pat informavo, kad nuo 2014-02-12 visas nuomininko teises ir pareigas, nurodytas nuomos sutartyje, įskaitant ir nuomos mokesčius privaloma vykdyti ieškovės naudai. Ieškovė nuomininkus informavo, kad bet koks prievolių, kylančių iš sutarties, vykdymas buvusio nuomotojo UAB ,,Istpro“ atžvilgiu nebus laikomas tinkamu Nuomos sutarties vykdymu, išskyrus prievoles, atsiradusias iki 2014-02-12 imtinai, kurios vykdomos UAB ,,Istpro“ atžvilgiu. Visi nuomotojai buvo informuoti asmeniškai, įskaitant atsakovę. Atsakovei buvo siunčiami raštai ne tik dėl nuomojamų patalpų savininko pasikeitimo, bet ir susitarimas/sutarties projektas dėl nuomos sutarties vykdymo pasikeitus savininkams, tačiau dokumentų atsakovė nepasirašė, pretenzijų nepareiškė. Pažymėjo, jog sutarties 4.3 punktas numato, jog nuomotojas turi teisę be nuomininko sutikimo perleisti nuosavybės teisę į patalpas (jų dalį) ir (ar) pastatą (jo dalį), teritoriją (dalį) trečiajam asmeniui. Atsakovė ieškovei savo prievolės tinkamai nevykdė, t.y. nesumokėjo nuomos mokesčio pagal PVM sąskaitas-faktūras FI Nr. 56, 91, 122, 183/1, 225/1, 274, 312, 382, 422 13902,90 Lt sumai. Vadovaujantis sutarties 5.1 punktu ieškovė paskaičiavo delspinigius po 0,2 proc. nuo uždelsto mokėjimo sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną – 3333,92 Lt už 6 mėnesius. Metines 8.3 proc. palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovė prašo priteisti pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą, o 40 Eur sumą (arba lygiavertę sumą litais, apskaičiuotą pagal teises į palūkanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamą oficialų lito ir euro santykį – pagal aukščiau minėto įstatymo 7 str.