Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimą dėl T. Č. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. vasario 20 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu T. Č. buvo paskirtas 22 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 6 straipsnio 2 dalimi, prašo neatliktą 22 parų administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal byloje esančius rašytinius duomenis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-676-633/2016 T. Č. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda – 22 parų administracinis areštas. 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 6 d.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato administracinės nuobaudos – administracinio arešto. Įstatymo 6 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. <...> Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Įstatymo 6 straipsnio 4 dalis numato, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-676-633/2016 T. Č. paskirta administracinė nuobauda – 22 parų administracinio arešto, keistina į 66 valandų viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-676-633/2016 T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą pakeisti į 66 (šešiasdešimt šešių) valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.