Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Aleksandrai Voskoboinikovai, Eugenijai Galatiltienei, Audronei Matiukienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-12-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 4 d., 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., pritaikius 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2004-11-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 148 str. 1 d., 214 str. laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su 2002-12-05 nuosprendžiu galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo;2005-12-09 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2004-11-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. 10d. laisvės atėmimo;2006-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2005-12-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 45 paros arešto; remiantis BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str., subendrinus su 2004-11-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 metai 3 mėn. 18 d. laisvės atėmimo;2007-06-04 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmę subendrinus su 2006-02-13 nuosprendžiu vadovaujantis BK 64 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiai, 2008-09-26 paleistas atlikęs bausmę;2009-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;2010-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 40 parų, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. subendrinus su 2009-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., paleistas bausmę atlikęs 2010-09-02; 2011-08-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3d.,;

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, mokosi Šemerio suaugusiųjų mokykloje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-02-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 600 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-02-02 paleistas atlikęs bausmę;2000-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 1/6 turto konfiskavimu, 2002-02-12 paleistas atlikęs bausmę;2003-06-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn., 2003-07-18 paleistas atlikęs bausmę;2004-09-16 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2005-08-26 paleistas atlikęs bausmę;2006-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2007-04-06 paleistas atlikęs bausmę;2008-05-13 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms, 2008-09-11 paleistas atlikęs bausmę;2009-11-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda, sumokant per 4 mėnesius;2010-01-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštas 25 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2009-11-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 25 paros arešto ir 20 MGL (2600 Lt) bauda, baudą sumokant per 4 mėnesius, 2010-11-12 atlikęs arešto bausmę, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str.3d.;

A. R., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas;2001-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu, 2001-10-12 paleistas atlikęs bausmę;2002-07-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu;2002-12-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., subendrinus su 2002-07-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto už 200 Lt konfiskavimu, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/6, 2004-04-23 paleistas atlikęs bausmę;2004-09-16 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2005-05-25 paleistas atlikęs bausmę;2005-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2006-02-24 paleistas atlikęs bausmę;2006-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2007-04-06 paleistas atlikęs bausmę;2008-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., 2008-12-12 paleistas atlikęs bausmę;

9. 2009-12-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., 2010-12-02 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. L., A. R. ir E. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: A. L., E. S. ir A. R. laikotarpiu nuo 2010-12-14 d. 14.00 val. iki 2010-12-16 d. 18.40 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu sulaužę D. Š. priklausančio sandėliuko Nr. 22, esančio Liepojos 6 namo rūsyje, Klaipėdoje, spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė pastarajam priklausantį turtą: dviratį „Boxster“ 1000 Lt vertės, dviračio spidometrą 15 Lt vertės, pompą 25 Lt vertės, dviratį „Phanther“ 1000 Lt vertės, su vaikiška sėdyne 200 Lt vertės, kopėčias 400 Lt vertės, aliuminį reklaminį stendą 200 Lt vertės, rogutes 200 Lt vertės. Iš viso pagrobė D. Š. priklausančio turto už 3040 Lt. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu sulaužę A. S. priklausančio sandėliuko Nr. 33, esančio Liepojos 6 namo rūsyje, Klaipėdoje, spynos laikiklį, įsibrovė į jį ir pagrobė pastarajam priklausantį turtą: palapinę 190 Lt vertės, palapinę 80 Lt vertės, miegmaišį 65 Lt vertės, miegmaišį 40 Lt vertės, rogutes 65 Lt vertės, lygintuvą „Vido” 50 Lt vertės, 24 stiklainius „Kėdainių“ agurkų, kurių vieno vertė 4,2 Lt, iš viso už 100,8 Lt, 25 skardines pomidorų, kurių vienos vertė 1,86 Lt, iš viso už 46,5 Lt, 30 skardinių konservuotų žirnelių „Sodžius“, kurių vienos vertė 1,70 Lt, iš viso už 51 Lt, 16 stiklainių agurkų, kurių vieno vertė 3 Lt, iš viso už 48 Lt, 15 stiklainių „Kolumbo“ kelmučių, kurių vieno vertė 5,70 Lt, iš viso už 85,5 Lt. Iš viso pagrobė A. S. priklausančio turto už 821,80 Lt. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu sulaužę M. V. priklausančio sandėliuko Nr. 11, esančio Liepojos g. 6 namo, Klaipėdoje, rūsyje, spynos laikiklį, 100 litų vertės ir sugadindami durų staktą, 100 litų vertės, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė pastarajam priklausantį dviratį „Alu City Star“ 1500 litų vertės. Tokiu būdu A. L., E. S. ir A. R., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į patalpą pagrobė D. Š., A. S. ir M. V. priklausančio turto už 5361,80 Lt bei sugadino M. V. turto už 200 litų.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2010m. gruodžio mėnesį naktį išlaužęs duris pateko į Liepojos g. 6 namo rūsį. Sandėliukų duris atidarė replėmis nukirpęs spynų „ausytes“, taip pateko į tris sandėliukus. Iš vieno sandėliuko pagrobė du dviračius „Boxter“ ir „Phanter“, ant vieno iš jų buvo spidometras, vaikiška kėdutė. Taip pat paėmė stendą, kopėčias. Iš kito sandėliuko pavogė lygintuvą, konservuotas daržoves, dvejas rogutes, dvi palapines ir du miegmaišius. Iš kito sandėliuko pavogė vieną dviratį. Visus pavogtus daiktus sudėjo ant rogučių, surišo skudurais ir nuvežė į kitą gatvės pusę ir ten paslėpė. Po to išsivarė dviračius, juos nuvežė prie prekybos centro „ Studentas“. Iš viso į sandėliukus jis grįžo 4-5 kartus iki viską suvežė. Tai užtruko apie 2 valandas. Apie 3 valandą nakties paskambino E. S. ir pasakė jam, kad reikia tris dviračius parvaryti. Iš kur tie dviračiai jis E. S. nesakė. E. S. pasakė, jog pas jį yra A. R. ir nenori jo vieno palikti. Jie abu sutiko atvykti, susitarė susitikti prie „Studlendo“. Jis nesakė, iš kur gavo dviračius, o jie jo neklausė. Su E. S. ir A. R. susitiko po 30 minučių, sėdo ant dviračių ir mynė juos iki parduotuvės „Sodžius“. Dviračius būtų palikę pas jo draugą. Jis E. S. davė savo kuprinę su įrankiais, nes su jo dviračiu buvo sunkiau važiuoti ir jam skaudėjo nugara. Važiuojant su dviračiais prie parduotuvės “ Sodžiaus” juos sulaikė policijos pareigūnai. Draugams liepė sakyti pareigūnams, kad tai jų dviračiai. Paleistas iš policijos kitus daiktus, pavogtus iš sandėliukų, jis pardavė. Jis turi ant sprando tatuiruotę.

Kaltinamasis E. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010m. gruodžio mėnesį apie 03.30 val. paskambino A. L. ir paprašė padėti pervežti dviračius. Jis A. L. pasakė, kad yra ne vienas. A. L. sakė, kad turi tris dviračius. Jis pažadino A. R., kuris buvo pas jį ir miegojo, ir abu maršrutiniu taksi autobusiuku nuvažiavo prie p/c „ Studlendo“. A. L. laukė jų, nusivedė prie mūrinės tvoros netoli „Studlendo“, iš kur pasiėmė kiekvienas po dviratį. Iš kur A. L. gavo dviračius ir kam jie priklauso, neklausė, A. L. žadėjo atsilyginti. Jiems važiuojant su dviračiais centrine gatve, netoli buvusios kavinės „Sodžius“ sustabdė policijos pareigūnai. Prieš sulaikant A. L. jiems liepė sakyti, kad dviračiai priklauso kiekvienam iš jų, ir jis taip pasakė. Jam A. L. davė kuprinę, kas joje buvo jis nežino. Pristačius į policijos komisariatą iš jo buvo paimta kuprinė su įrankiais. Sulaikymo metu jis kuprinę iškratė ant žemės. Dviračių nevogė, nežinojo, kad A. L. juos pavogė, tik įtarė. Į sandėliukus jis nebuvo įsibrovęs. Sulaikant sakė pareigūnams, kad dviratis yra jo, o įrankiai A. L.. Policijos pareigūnams nurodė savo ir sugyventinės telefono numerius.

Kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010m. gruodžio mėnesį atėjo pas draugą E. S. į butą, gėrė alų ir užmigo. Naktį E. S. jį pažadino ir pasakė, kad draugui reikia pagalbos. Jis nesigilino, kokios reikia pagalbos. Su maršrutiniu mikroautobusu nuvyko iki p/c „ Studlentas‘, ten jų laukė A. L.. A. L. prašė padėti parvaryti tris dviračius iki p/c „Vėtrungė“. Jis neklausė A. L., iš kur jis gavo dviračius, už dviračių nuvarymą A. L. žadėjo atsilyginti, alaus nupirkti. Prie p/c „ Sodžius“ juos su dviračiais sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnams jis nurodė, jog dviratis priklauso jo tėvui.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2010 m. gruodžio 16d. apie 18 val. jis nuėjo į namo rūsyje esantį sandėliuką ir aptiko, kad nukirptas spynos laikiklis ir sandėliuke pasigedo dviejų palapinių, dviejų miegmaišių, medinių rogučių, lygintuvo, marinuotų agurkų, pomidorų konservuotų žirnelių. Konservuotų daržovių stiklainiai buvo aptraukti plėvele. Matė, kad ir kitų sandėliukų durys išlaužtos, o durys pristumtos. Paskutinį kartą sandėliuke jis lankėsi prieš 2-3 dienas. Vienas žmogus jo manymu, negalėjo viską išnešti. Niekas iš pavogtų daiktų jam negrąžinta, prašo priteisti iš kaltinamųjų 821, 80 Lt žalą.

Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad jo kaimynas Antanas pranešė apie vagystę, ir prašė pažiūrėti, ar neapvogtas jo sandėliukas. Atėjęs pamatė, kad sugadinta durų spynos auselė, kuri laikė spyną. Sandėliuke nebebuvo dviejų dviračių, pompos, vaikiškos kėdutės, kopėčių, reklaminio stendo, vaikiškų rogučių. Paskutinį kartą sandėliuke jis lankėsi prieš dvi dienas. Policijoje atpažino savo dviračius, kurie buvo pavogti iš sandėliuko. Dviračiai jam grąžinti. Dieną prieš vagystę jis liftu važiavo su trimis jaunuoliais, vienas jų turėjo tatuiruotę ant kaklo, tai A. L.. Prašo priteisti 1000 lt už negrąžintus daiktus-rogutes, stendą, kopėčias, kėdutę.

Liudytojas A. K. parodė, kad gruodžio mėnesį patruliuojant apie 5 val. nakties iš Klaipėdos apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad trys asmenys varo vogtus dviračius. Prie (duomenys neskelbtini) pamatė tris asmenis, kurie turėjo su savimi kiekvienas po dviratį. Kažkuris vaikinas sakė, kad brolio dviratis. Vienas iš vaikinų, E. S., turėjo su savimi rankinę, kurioje buvo didelės žirklės metalui, atsuktuvai, peilis, replės. E. S. ėmė mėtyti daiktus, todėl buvo uždėti antrankiai.

Iš 2010-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) sandėliukai, matyti nulaužta spyna nuo sandėliuko Nr. 33 durų, nulaužta pakabinamos spynos laikiklio kilpa nuo sandėliuko Nr. 22 durų ( t.1, b.l. 10-11).

Iš nukentėjusiojo M. V. civilinio ieškinio matyti, kad jis prašo priteisti už sugadintą turtą 200 litų ( t.1, b.l. 36).

Iš 2010-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. R. pateikė dviratį „Alu City Star“, pilkos spalvos rėmu, Nr. PB 0315652 (t. 1, b.l. 42)

Iš 2010-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. pateikė žalios spalvos kalnų dviratį 18 pavarų (t. 1, b.l. 43).

Iš 2010-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. S. pateikė dviratį raudonos spalvos rėmu „Panther“, rėmo Nr. B8338815 (t. 1, b.l. 44).

Iš 2010-12-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti dviračiai „Panther“ ir dviratis žalios spalvos rėmu, dviračiai pagal pakvitavimą grąžinti D. Š. (t. 1, b.l. 45-48, 49).

Iš 2011-04-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas dviratis „Alu City Star“, dviratis pagal pakvitavimą grąžintas M. V. (t. 1, b.l. 50-52, 53).

Iš 2010-12-16 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš E. S. paimta: žirklės metalui pjauti, kuprinė su įvairiais instrumentais (t.1, b.l. 60).

Iš 2010-12-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2010-12-16 iš E. S. išimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti- žirklės metalui kirpti ir juodos spalvos kuprinė su įrankiais ( žirklėmis, du atsuktuvais, dviem elementais, peiliu, žibintuvėliu, replėmis, rankena), kurie 2010-12-30 apžiūros protokolu apžiūrėti, perduoti saugoti į Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 61-68).

Iš 2011-04-08 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato KP skyriaus tyrėjos V. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. L. naudojasi telefonais, kurių Nr. 8 606 41160 ir 8 647 97861, E. S. naudojasi 8 671 30105 ir 8 647 97658, A. R. naudojasi 8 678 15062 ir 8 678 08987 (t. 1, b.l. 69).

Iš abonentų išklotinių Nr. 64797658 (naudojamo E. S.), abonento Nr. 64797861 (naudojamo A. L.) laikotarpio nuo 2010-12-15 20.00 val. iki 2010-12-16 6.00 val., matyti, kad tel. Nr. 64797658 veikė prie bazinės stoties 108F, tai yra Kretingos gatvėje, šalia tos vietos, kur įvykdyta vagystė, nuo 2010-12-15 21.02 val. iki 2010-12-16 00.24 val., taip pat toje pat vietoje veikė ir 2010-12-16 4.48 val.; telefonas Nr. 64797861 veikė prie bazinės stoties 108F (Kretingos g.) 2010-12-15 21.14 val., 2010-12-16 nuo 00.02 val. iki 00.56 val. (t. 1, b.l. 74, 76).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato KP skyriaus tyrėjo A. M. 2011-08-10 tarnybinio pranešimo matyti abonentų 64797658, 64797861, 67815062 bei 67130105 veikimo zonos laikotarpiu nuo 2010-12-15 20.00 val. iki 2010-12-16 6.00 val. (t. 1, b.l. 78).

Iš 2011-03-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis E. S. parodė vietą prie betoninės tvoros netoli prekybos centro „Studlendas“, esančio H.Manto g. 84, Klaipėda, iš kurios 2010-12-16 pasiėmė dviračius (t. 1, b.l. 117-121).

Iš 2011-03-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis A. L. parodė namą Liepojos g. 6, Klaipėdoje, bei tris sandėliukus, iš kurių 2010-12-16 pavogė dviračius bei kitus daiktus, taip pat parodė vietą prie betoninių blokų tvoros, netoli prekybos centro „Studlendas“, esančio H.Manto g. 84, Klaipėda, kur jis susidėjo vogtus daiktus (t. 2, b.l. 84-94).

Iš 2010-12-16 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš A. R. paimta mėlyna kojinė pompa ( t.2, b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. L., A. R. ir E. S. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Nors kaltinamieji neigia savo kaltę dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, A. L. teigia, kad jis vienas pavogė iš sandėliukų kaltinime nurodytus daiktus, o A. R. ir E. S. vagystėje nedalyvavo, tik padėjo parvaryti pavogtus dviračius, kaltinamųjų parodymai paneigti teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Kaltinamųjų A. R. ir E. S. kaltę įrodo nukentėjusiųjų, liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai, kaltinamųjų telefonų veikimo zonos išklotinės. Teismas kaltinamųjų parodymus vertina kaip pasirinktą gynybos taktiką siekiant išvengti atsakomybės. Tai, kad kaltinamieji A. L., A. R. ir E. S. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, patvirtina įvykio vietos apžiūra, kurios metu nustatyta, kad sandėliukų Nr. 33,22 durų spynos nulaužtos. Liudytojas policijos pareigūnas A. K. parodė, kad sulaikė tris kaltinamuosius, kurie žiemą, nakties metu, varėsi dviračius, kaltinamasis E. S. turėjo kuprinę su įrankiais. Kaltinamieji buvo užklupti po vagystės su pavogtais iš sandėliukų dviračiais, iš jų paimti pavogti dviračiai, taip pat vagystės padarymo įrankiai- iš E. S. paimta kuprinė su nusikaltimo įrankiais ( t.1, b.l 60), iš A. R. paimta kojinė pompa, pavogta iš D. Š. sandėliuko ( t.2, b.l. 2 ). Policijos pareigūnui ir paaiškinimuose kaltinamieji nurodė, kad dviračiai yra jų ( t.1, b.l. 59, t.2, b.l. 1, 67). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji nurodė savo telefonų, kuriais naudojasi numerius. Iš telefonų abonentų Nr. 64797658 (naudojamo E. S.), abonento Nr. 64797861 (naudojamo A. L.) išklotinių matyti, kad naktį iš 2010-12-15 į 2010-12-16 šie abonentai veikė prie bazinės stoties 108F Kretingos gatvėje, kur buvo įvykdyta vagystė. Neįtikinami kaltinamųjų E. S. ir A. R. parodymai, kad jie maršrutiniu taksi automobiliu vidurnaktį nuvyko į kitą miesto gyvenamąjį rajoną padėti kaltinamajam A. L. parvaryti dviračius. Teismas kaltinamųjų parodymus vertina kaip kaltinamųjų gynybos versiją, nes jų parodymų nepatvirtino jokie kiti byloje surinkti įrodymai. Todėl teismas kaltinamojo A. L. parodymus vertina kaip norą padėti nusikaltimo bendrininkams išvengti atsakomybės. Vertindamas kaltinamųjų parodymus, teismas atsižvelgia į jų nenuoseklumą, į tai, kad sulaikyti kaltinamieji paaiškinimuose nurodė, kad tai jų dviračiai, liudytojui A. K. taip pat nurodė, kad tai jų dviračiai, teisiamajame posėdyje nurodė, kad nežinojo kieno tai dviračiai ir iš kur juos gavo A. L.. Kaltinamųjų E. S. ir A. R. versija, kad jie nežinojo apie dviračių vagystę, neįtikinama, jų parodymai nelogiški, nenuoseklūs ir prisitaikantys prie sužinotų nustatytų aplinkybių. Iš byloje nustatytų aplinkybių, nukentėjusiųjų parodymų, matyti, kad pavogti ir išnešti iš trijų sandėliukų tokį kiekį daiktų vienas kaltinamasis A. L. negalėjo. Pats kaltinamasis A. L. parodė, kad jam skaudėjo nugara, todėl jis davė kuprinę su įrankiais nešti E. S.. Teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma paneigia kaltinamųjų parodymus ir leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji A. L., A. R. ir E. S. iki sulaikymo visą naktį buvo kartu, tokiu būdu veikdami bendrininkų grupėje įsibrovę į patalpas-sandėliukus, pagrobė svetimą turtą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. vagystę kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. kaip ideali šių nusikalstamų veikų sutaptis, nes šios nusikalstamos veikos padarytos vienu metu, toje pačioje vietoje, viena kaltininkų tyčia ir tais pačiais tyčiniais veiksmais.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančias atsakomybę aplinkybes.

Kaltinamasis A. L. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Teisiamas devintą kartą už savanaudiškų tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, remiantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam A. L. atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis– yra daug kartų teistas, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą skirtina artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už šiuos idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį sudarančias nusikalstamas veikas bendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. apėmimo būdu subendrinta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Bausmę A. L. skirtina atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina suėmimas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas.

Kaltinamasis E. S. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Teisiamas devintą kartą už savanaudiško tyčinio nusikaltimo padarymą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam E. S. atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis- yra nedirbantis, teistas. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą, laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies, numatytos LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje, vidurkiui. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už šiuos idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį sudarančias nusikalstamas veikas bendrintinos apėmimo būdu. Kadangi 2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę E. S. atliko tik iš dalies, atliko arešto bausmę, bauda nesumokėta, todėl apėmimo būdu subendrinta bausmė vadovaujantis BK 64 str. l d., 2d., 65 str. 2d. nuostatomis visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu visa neatlikta bausmės dalimi. Laivės atėmimo bausmę E. S. skirtina atlikti pataisos namuose.

Kaltinamasis A. R. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Teisiamas dešimtą kartą už savanaudiškų tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, remiantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam A. R. atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis– yra daug kartų teistas, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą skirtina artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už šiuos idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį sudarančias nusikalstamas veikas bendrintinos apėmimo būdu. Bausmę A. R. skirtina atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusiųjų A. S. 821, 80 Lt civilinis ieškinys, D. Š. 1000 Lt civilinis ieškinys, M. V. 200 Lt civilinis ieškinys pagrįsti ir tenkintini, nes dėl kaltinamųjų tyčinių veiksmų jiems padaryta turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirklės metalui pjauti, kuprinė, žirklės, du atsuktuvai, du elementai, peilis, žibintuvėlis, replės, rankena (t.1, b.l. 66-68), saugomi Klaipėdos m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-308 str., teismas,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. už nedidelės vertės turto sugadinimą ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, ir bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kaltinamajam A. L. paskirtą kardomąją priemonę– suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. už nedidelės vertės turto sugadinimą ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu- griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. l d., 2 d., 65 str. 2d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu visa neatlikta bausmės dalimi, ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems metams ir 20 MGL dydžio ( 2600 litų) baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui momento. Kaltinamajam E. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. už nedidelės vertės turto sugadinimą ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu- griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui momento. Kaltinamajam A. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Priteisti solidariai iš A. L., E. S. ir A. R. 821, 80 litų žalos atlyginimo A. S., 1000 litų žalos atlyginimo D. Š., 200 litų žalos atlyginimo M. V..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirkles metalui pjauti, kuprinę, žirkles, du atsuktuvus, du elementus, peilį, žibintuvėlį, reples, rankeną, saugomus Klaipėdos m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.