Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Indrė Petkevičiūtės perdavė Kauno apylinkės teismui baudžiamąją bylą, kurioje M. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. numatyta, jog prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, be kaltinamojo vardo ir pavardės, gimimo datos, asmens kodo, šeiminės padėties, profesijos, darbovietės, prokuroro nuožiūra turi būti nurodyti ir kiti asmens duomenys.

Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad kaltinamasis M. M. yra be pastovios gyvenamosios vietos. Tą patvirtina ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos pateikta informacija, kad M. M. yra valkataujantis asmuo, pastovios gyvenamosios vietos neturi, galimai valkatauja Kauno mieste (b.l. 28). Akivaizdu, kad, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, nebus galimybės jį įteikti kaltinamajam, taigi nebus įvykdyta jam skirtina bausmė.

Pažymėtina, jog prokurorės pareiškimas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra kaltinamajam aktui prilygstantis procesinis dokumentas ir jo turinys iš esmės turi atitikti BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytus reikalavimus. Nors BPK nuostatos, reglamentuojančius kaltinamajam aktui ir prokuroro pareiškimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu keliamus reikalavimus, nenumato, jog privaloma nurodyti kaltinamojo gyvenamąją vietą, tačiau siekiant pranešti nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui apie jo atžvilgiu teismo priimtus procesinius ir privalomus vykdyti sprendimus, taip pat užtikrinti teisingą baudžiamosios bylos išnagrinėjimą ir bausmės įvykdymą, teismo nuomone, kaltinamojo gyvenamoji vieta teismui turi būti žinoma.

Atsižvelgiant į tai, kad prokurorės pareiškimas neatitinka BPK 419 str., o taip pat ir BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytų reikalavimų, ir tai trukdo išnagrinėti šią bylą supaprastinto proceso tvarka, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-2443-720/2013 perduotina prokurorei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 str., 419 str., 420 str., 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-2443-720/2013, kurioje M. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., padarymu, perduoti prokurorei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.