Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-03-16 · Civilinė byla Nr. e2A-6-440/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-09-08Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-03-16Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-16
Bylos Nr.
e2A-6-440/2022
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03053-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Vilija Valantienė
Ieškovas
S. R.
Atsakovas
A. R.
Civilinė byla Nr. e2A-6-440/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03053-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.15; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20; 3.1.7.6.; 3.1.7.11 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Redai Krisiukėnienei, dalyvaujant ieškovei S. R., jos atstovei advokatei I. A., atsakovui A. R., jo atstovui advokatui R. R. išnagrinėjo atsakovo A. R. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-392-887/2021 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės ir išlaidų bendrai nuosavybei išlaikyti atlyginimo bei pagal atsakovo A. R. priešieškinį dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo arba atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė S. R. 2021m. gegužės 5 d. patikslintu ieškiniu prašė: 1) Atidalyti bendrosios dalinės nuosavybės teise įregistruotą 54 000,00 Eur vidutinės rinkos vertės 66,53 kv. m bendro ploto 3 kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu: 1.1. priteisti ieškovei visą 54 000,00 Eur vidutinės rinkos vertės 66,53 kv. m bendro ploto 3 kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Alytuje. Už A. R. buto dalį priteisti iš S. R. A. R. 27000,00 Eur piniginę kompensaciją, įpareigojant ją išmokėti per penkias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 1.2. Priteisti A. R. visą 54 000,00 Eur vidutinės rinkos vertės 66,53 kv. m bendro ploto 3 kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Už S. R. buto dalį priteisti iš A. R. S. R. 27 000,00 Eur piniginę kompensaciją, įpareigojant ją išmokėti per penkias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 2) Priteisti iš A. R. S. R. 185,54 Eur; 3) Priteisti iš A. R. S. R. bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota ieškovės ir atsakovo santuoka, kuri Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 28 d. sprendimu nutraukta. Teismas priteisė ieškovei ir atsakovui po 1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas). Ieškovė nuo 2015 m. gruodžio 4 d. yra išvykusi į (DUOMENYS NESKELBTINI). Kartu su ieškove gyvena atvykęs šalių sūnus Mantas. Nors ieškovė yra 1/2 dalies buto savininkė, tačiau naudojimosi tvarka butu nėra nustatyta, todėl jos buto dalimi naudojasi atsakovas. Ieškovė negali disponuoti savo turtu, tačiau turi pareigą mokėti už jai priklausančią buto dalį mokesčius, dėl ko patiria išlaidas. Būtų teisinga atidalyti butą iš bendros nuosavybės. Suformuoti du atskirus vienetus nėra galimybės, nes liktų daug bendrų patalpų (virtuvė, koridorius, vonia, tualetas ir kt.). Ieškovė kartu su sūnumi ketina gyventi Lietuvoje. Kol neišspręstas buto atidalijimo klausimas, ji negali sugrįžti, nes su atsakovu gyventi viename būste nesutinka, kadangi atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba. 2020 m. teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį atsakovo atžvilgiu dėl vagystės. Bendraturčiams nesumokėjus atliekų išvežimo mokesčio už butą (prievolė solidari) atsirado skola. Dėl vykdomo išieškojimo pagal Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. el-6409-505 dėl 193,45 Eur skolos išieškojimo, susidarė 321,61 Eur vykdymo išlaidos antstolei, 1,80 Eur išlaidos dėl komisinio mokesčio sumokėjimo. Už 2020 m. atliekų išvežimą ieškovė papildomai sumokėjo 47,67 Eur. Ieškovė išviso patyrė 371,08 Eur išlaidas, iš kurių 1/2 dalį – 185,54 Eur prašo priteisti iš atsakovo.