Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-809-840/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-21
Bylos Nr.
T-809-840/2015
Teisminio proceso Nr.
1-03-1-00621-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
T. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-809-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00621-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 21 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d., jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 10 mėn. 19 d. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-208-840/2010).

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis T. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Šalies argumentai

Nuteistasis T. R. kreipėsi į teismą prašydamas taikyti nuo 2015-03-24 galiojantį jo padėtį lengvinantį Lietuvos Respublikos BK pakeitimo įstatymą ir jam už padarytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką skirti ne laisvės atėmimą, o areštą.

Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. nurodyta, jog tas, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iš jo laikymo vietos, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 3 m.

Iš tiesų 2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymasNr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087).

Nagrinėjamu atveju svarbus nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimas – išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Skirdamas bausmę T. R., teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailėjosi, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta T. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad T. R. anksčiau buvo teistas keturis kartus, nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikaltimų padarymą, kas rodo T. R. pavojingumą. Pataisos įstaigos administracija T. R. charakterizavo kaip netinkamai atlikinėjusį laisvės atėmimo bausmę, per bausmės atlikimo laikotarpį pataisos įstaigoje T. R. neskatintas, vidaus tvarkos taisykles pažeidė keturis kartus, už ką du kartus buvo baustas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad T. R. skirtina Lietuvos Respublikos 241 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, šiek tiek mažesnė nei vidutinio dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Panevėžio apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.

Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju T. R. taikyti Lietuvos Respublikos BK 56 str. nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. ir 362¹ str., teismas

nutaria:

Nuteistojo T. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė