Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-05-30 · Civilinė byla Nr. e2S-541-440/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-30Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-28Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
e2S-541-440/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00789-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Pareiškėjas
T. B.
Suinteresuotas asmuo
A. B., Telšių rajono senelių
Civilinė byla Nr. e2S-541-440/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00789-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.2.1.3.;3.1.11.4.;3.3.2.4.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. B. atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-1039 971/2016 pagal pareiškėjos T. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., Telšių rajono senelių globos namams dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu,

Teismas išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

P. T. B. kreipėsi į teismą prašydama savo tėvą A. B. pripažinti ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Telšių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi nustatė pareiškėjai T. B. terminą pareiškimo trūkumams pašalinti. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai rodo, kad A. B. turi sveikatos problemų, dėl ko galimai negali visiškai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau pareiškėja nenurodė jokių aplinkybių ir nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių A. B. kokį tai psichikos sutrikimą. Kartu su pareiškimu nėra pateikta asmens sveikatos priežiūros įstaigos pažyma bei socialinio darbuotojo išvada apie asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba.