Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015 m. gruodžio 28 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas M. V. 2015-05-29 sudarė Vartojimo kredito kortelės Hercus sutartį Nr. MC-000951, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 600 € kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti sutartyje numatytas 68 proc. metines palūkanas, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, likusių mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolingas 1187,20 €. Sutarties 3.16 punkte yra numatyti 0,05 % dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną. Tuo pagrindu atsakovui paskaičiuota 8,52 € delspinigių. Ieškovė, atsakovui neatsiskaičius ir nereaguojant į priminimus įvykdyti prievolę, sutartį vienašališkai nutraukė vadovaudamasi Sutarties 6.5.1. p. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, teismui nepateikta.

Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei sumokėti kredito kainą tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1195,72 € skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 27 € žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1195,72 € (vieną tūkstantį šimtą devyniasdešimt penkis eurus 72 centus) skolą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27 € (dvidešimt septynis eurus) žyminį mokestį UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT66 7044 0600 0038 6231 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas M. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.