Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lateko lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui M. V., M. V., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo išieškojimą pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-56-761/2016 dėl 1222,72 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. V. išieškotojo UAB „Lateko lizingas“ naudai. 2020 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu Nr. S-20-118-31160 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, jog vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė M. V. gauna pajamas į asmenines banko sąskaitas. Suinteresuotų asmenų M. V. ir M. V. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Per nustatytą terminą, skolininkas nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo, todėl pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui M. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 turto dalis sutuoktinės M. V. vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitose prilygintose pajamose, kurias ji gaus ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-56-761/2016 dėl 1222,72 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. V. išieškotojo UAB „Lateko lizingas“ naudai. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoka su M. V. ir kuri gauna pajamas į asmenines banko sąskaitas. Antstolis Kęstutis Košys iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų pateikęs notarine tvarka patvirtintą sutikimo formą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

Kaip žinoma, vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis M. V. ir M. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis nėra nustatyta, kad šie asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Skolininko sutuoktinės M. V. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje banko sąskaitose, o taip pat į šias sąskaitas gaunamos pajamos, yra bendroji jungtinė su M. V. sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tačiau pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės banko sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, nes šiuo metu tai nėra turtas, jis nėra antstolio areštuotas, kaip numatyta CPK 667 straipsnio 1 dalyje, be to, nežinoma, kokios kilmės ir pobūdžio lėšos gali patekti į banko sąskaitas (gali būti įneštos ir asmenine nuosavybe teise priklausančios lėšos ir pan.).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti notarine tvarka patvirtintą sutikimo formą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. 2020 m. rugsėjo 4 d. antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininko M. V. sutuoktinė M. V. dirba, verčiasi individualia veikla ir gauna pajamas. Skolininkas M. V. ir M. V. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad M. V. gaunamas darbo užmokestis, ar kitos prilygintos pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinio M. V. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininko M. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui M. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Pažymėtina, kad nors pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. V. gaunamų pajamų, ar kitos prilygintos pajamos, ateityje gautinos, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamu atveju vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš jai priklausančios turto dalies. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis ar kitos jam prilygintinos išmokos esančios jos vardu atidarytose banko sąskaitose.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.