Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Tikniūtės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo advokato R. V. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl Lietuvos advokatūros Advokatų garbės teismo 2020 m. birželio 22 d. sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės Lietuvos advokatūros pranešimas, kad apeliantas R. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Taip pat pranešta, kad Lietuvos advokatūros Advokatų taryba 2022 m. vasario 24 d. nusprendė byloje nereikalauti iš mirusiojo R. V. įpėdinių atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurias Lietuvos advokatūra patyrė apeliacinės instancijos teisme, taip pat atsisakė išieškoti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimu priteistas 800 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsižvelgiant į bylos pobūdį (ieškovas byloje ginčijo Lietuvos advokatūros Advokatų garbės teismo 2020 m. birželio 22 d. sprendimą), mano, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnį byloje negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl mirus ieškovui, prašo civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina

4. CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).

5. CPK 293 straipsnio 7 punktas numato, jog jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, teisių perėmimas negalimas, civilinė byla nutraukiama.

6. Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų CPK 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui.

7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas R. V. apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimą, kuriuo netenkintas jo ieškinys dėl Advokatų garbės teismo 2020 m. birželio 22 d. sprendimo, kuriuo advokatui R. V., kaip pažeidusiam Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 39 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų, Etikos kodekso 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 9 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus, buvo skirta drausminė nuobauda – papeikimas, panaikinimo.

8. Iš viešai prieinamų Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad apeliantas R. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Byloje pateikta R. V. medicininio mirties liudijimo kopija.

9. Pagal savo pobūdį ginčo dalykas – ieškovui advokatui paskirta Advokatų garbės teismo drausminė nuobauda. Kadangi civilinėje byloje nagrinėjami teisiniai santykiai priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 7 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Lietuvos advokatūra pranešime nurodė, kad nereikalauja iš mirusiojo R. V. įpėdinių atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė apeliacinės instancijos teisme, taip pat atsisakė išieškoti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimu priteistas 800 Eur bylinėjimosi išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 21 d. sprendimą, kuriuo ieškovo R. V. ieškinys panaikinti Lietuvos advokatūros Advokatų garbės teismo 2020 m. birželio 22 d. sprendimą, kuriuo advokatui R. V. buvo skirta drausminė nuobauda – papeikimas, atmestas, panaikinti.

Civilinę bylą pagal ieškovo advokato R. V. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl Lietuvos advokatūros Advokatų garbės teismo 2020 m. birželio 22 d. sprendimo panaikinimo, nutraukti.