Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1993-07-20, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2015-05-10 19.44 val. Kosmonautų gatvėje, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, vals Nr.(duomenys neskelbtini) buvo neatsargus, manevruodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu ir kliudė kitą stovintį automobilį, jį apgadindamas. Iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Tokiais savo veiksmais L. R. pažeidė KET 9,114,220 punktų, reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9283599 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio ( b.l. 2,3,4), V. M. paaiškinimai (b.l.7,11), L. R. paaiškinimas (b.l.8), R. D. paaiškinimas (b.l.9), L. R. paaiškinimas (b.l.10), transporto priemonės techninės apžiūros aktai (b.l.12,13), eismo įvykio vietos schema (b.l.14), fotonuotraukos (b.l.16), pažyma apie asmeniui paskirtas nuobaudas (b.l.18-20), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, pats traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo savo kaltę pripažįsta, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d., požymius.

L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgiama į pareiškime teismui išdėstytas aplinkybes dėl traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens sunkios turtinės padėties. Teismas sprendžia, jog L. R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą skirtinos administracinės nuobaudos, artimos sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

L. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą paskirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų ir 2(viejų) mėnnesių laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų ir 2(viejų) mėnnesių laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir L. R..