Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. D. paskirtos bausmės – baudos – pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-24 Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. D. paskirtos ir nesumokėtos (neišieškotos) baudos pakeitimo areštu. Nurodo, kad skolininko vardu areštuotino turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininkas niekur nedirba. Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuteistasis tikslingai siekė išvengti paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas į antstolės kontorą neatvyko, keitė gyvenamąją vietą, nesistengė įsidarbinti (nuo įsiteisėjimo dienos nedirbo), nesiregistravo Darbo biržoje. Tokie nuteistojo veiksmai vertintini kaip vengimas atlikti bausmę. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 2 dalimi, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos BVK V skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per 2 mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 22 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir su nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje nustatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama šio kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis, visų pirma, vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo pačiame nuosprendyje nustatytą tvarką. Nuteistas asmuo privalo būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes, kaip minėta, tik tokiu būdu įgyvendinama iš esmės paties baudžiamojo proceso paskirtis. Tik tuo atveju, kai teismo nuosprendis neįvykdomas savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį teismo nuosprendžio įvykdymą, ir teismo sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Pabrėžtina, kad nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo bet kuriuo atveju teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, visas privalo būti tiksliai ir teisingai įvykdytas. Tuo tarpu neįvykdžius teismo paskirtos bausmės, yra pagrindas taikyti priverstinį išieškojimą ar keisti bausmės rūšį.

Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nuteistasis V. D. buvo įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2010 m. sausio 19 d., todėl bauda turėjo būti sumokėta iki 2010 m. kovo 19 d. Baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. D. taip pat išaiškinta, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Baudžiamasis įsakymas buvo išsiųstas paštu ir pasirašytinai įteiktas V. D. (t. 2, b. l. 134, 135), taigi nuteistajam buvo žinomas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamojo įsakymo turinys, t. y. dėl kokios nusikalstamos veikos padarymo V. D. yra nuteistas bei kokio dydžio bauda jam paskirta, baudžiamojo įsakymo įvykdymo terminas bei neįvykdymo pasekmės. Duomenų, jog baudžiamasis įsakymas būtų bent iš dalies savanoriškai įvykdytas, byloje nėra. Kaip nurodoma antstolės 2016 m. vasario 8 d. teikime, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuteistasis V. D. vengė paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas į antstolės kontorą neatvyko, keitė gyvenamąją vietą, nesistengė įsidarbinti (nuo įsiteisėjimo dienos nedirbo), nesiregistravo Darbo biržoje. Duomenų, kad nuteistasis V. D. nebuvo tinkamai informuotas apie pradėtus vykdymo veiksmus, nėra. Taip pat nėra duomenų, kad baudos nemokėjimą lėmė rimtos ir objektyviai pateisinamos aplinkybės. Apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu skiriant baudą, nuteistajam buvo išaiškintos su šios bausmės rūšies vykdymu susijusios teisės ir pareigos, tačiau per teismo nustatytą baudos sumokėjimo laikotarpį, taip pat ir priverstinio išieškojimo vykdymo metu nuteistasis neparodė jokios iniciatyvos bei pastangų sumokėti bent dalį baudos, nors nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo beveik penkeri metai. Pažymėtina, kad priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, jis, kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas, privalo būti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Įvertinus šias aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog nuteistajam yra tinkamai išaiškintos teismo baudžiamojo įsakymo nevykdymo teisinės pasekmės bei įvykdymo terminas, darytina išvada, kad nuteistasis V. D. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai.

Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, BVK 25 straipsnio 2 dalį, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kurių pagrindu viena arešto para prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis). Apie teikimo nagrinėjimą teisme rašytinio proceso tvarka nuteistasis V. D. buvo informuotas išsiunčiant teismo pranešimą, tačiau nuteistasis atsiliepimo į antstolės teikimą ir/ar prašymų teismui nepateikė, jo valia dėl bausmės pakeitimo viešaisiais darbais teismui nėra žinoma, todėl bauda keistina areštu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis V. D. paskirtos baudos geruoju nesumokėjo, nedirba, jokių pajamų negauna, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nuteistojo vardu nėra registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, t. y. nėra objektyvių galimybių priverstinai įvykdyti nuteistajam paskirtą bausmę – baudą, antstolės teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. D. Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 88 MGL dydžio bauda keistina į 44 paras arešto.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

pakeisti nuteistajam Viliui D. Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 88 MGL dydžio baudą į 44 (keturiasdešimt keturias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.