- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Data
- 2009-12-21
- Bylos Nr.
- 1-187-174/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d.,
V. D., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. ir V. D. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengdamas muitinės kontrolės, būtent:
A. K. 2009 m. rugpjūčio 18 d., nuo 21 val., Rusnėje, Šilutės rajone, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Plaškių užkardos saugomame pasienio ruože, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atvykęs į Rusnės salą, Šilutės rajone, vykdydamas jam ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pavestus veiksmus, būdamas specialiai paruoštame kroviniui gabenti automobilyje „Audi 100 Avant“, Švedijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiame Rusnėje, Šilutės rajone, pasirengęs atlikti iš anksto aptartus neteisėtus veiksmus, tai yra gabenti kontrabandinį krovinį, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotu mobiliuoju telefonu „Nokia 6610“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), palaikė ryšį su nusikalstamoje veikoje dalyvavusiais asmenimis ir laukė, kol 2009 m. rugpjūčio 19 d., apie 00 val., Rusnės saloje, Šilutės rajone, per Skirvytės upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį Rusnės saloje, Šilutės rajone, vietovėje „Antra krantinė“, vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, perplaukdamas per Skirvytės upę, neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 7000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 5000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 61287 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, o 2009 m. rugpjūčio 19 d., kai apie 00.26 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris naudojosi mobiliuoju telefonu tyrimo metu nenustatyto modelio, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „Tele2“ priklausančiu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), gavęs nurodymą vykti į nusikalstamos veikos padarymo vietą, tai yra į kontrabandinių cigarečių pakrovimo vietą, esančią Rusnės saloje, Šilutės rajone, prie vietovės, vadinamos „Antra krantine“, jis iš anksto pažadėjęs paslėpti, tai yra išgabenti į laikiną sandėliavimo vietą minėtas cigaretes, minėtu laiku ir minėtu automobiliu nuvažiavo į iš anksto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą, kur jam (A. K.) atidarius minėto automobilio duris, tokiais veiksmais paruošus automobilį sutartam cigarečių kroviniui sukrauti, V. D. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie atidarytų minėto automobilio durų iš slaptavietės atnešus dvi iš aukščiau minėtų cigarečių dėžių, V. D. ir A. K. buvo užklupti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų ir sulaikyti įvykio vietoje.
V. D., veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009 m. rugpjūčio 18 d. pavakary, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš Klaipėdos miesto kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš kurių vienas jį sukurstė daryti nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu lengvuoju automobiliu „Renault Espace“, raudonos spalvos, atvažiavo į nusikaltimo padarymo vietą Rusnės saloje, Šilutės rajone, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos saugomame pasienio ruože, ir būdamas prie Skirvytės upės ne vėliau kaip nuo 21.01 val. stebėjo jam nenustatyto asmens nurodytą vietovę, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš anksto pažadėjęs mobiliuoju telefonu „Nokia 3310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Tele2“ Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), skambinant ar siunčiant SMS trumpąjį pranešimą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris naudojosi mobiliuoju telefonu tyrimo metu nenustatyto modelio, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „Tele2“ priklausančiu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) įspėti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus, tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų ir kontrabandinių cigarečių sulaikymo grėsmę, juos saugojo iki apie 23 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, mobiliuoju telefonu gavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą – eiti į iš anksto sutartą vietą. Tęsdamas nusikalstamą veiką V. D., veikdamas pagal ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nuolat duodamus nurodymus ir eidamas į nurodytą vietą, tęsė bendrininkų saugojimą, iki kol 2009 m. rugpjūčio 19 d. 00 val. Rusnės saloje, Šilutės rajone, per Skirvytės upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį Rusnės saloje, Šilutės rajone, vietovėje „Antra krantinė“ vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, perplaukdamas per Skirvytės upę, neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 7000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 5000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 61287 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, po to jis, V. D., būdamas nusikalstamos veikos padarymo vietoje Rusnės saloje, Šilutės rajone, vietovėje „Antra krantinė“, prie Skirvytės upės, veikdamas pagal ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duodamus nurodymus, kartu su nurodymus davusiu asmeniu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, atgabenusio minėtas kontrabandines cigaretes, supakuotas į 24 kartonines dėžes, perėmė jas ir sunešė prie netoliese – 75 metrų atstumu nuo Skirvytės upės kranto, esančio žvyruotos dangos kelio, bei jas krūmuose paslėpė ir saugojo iki 2009 m. rugpjūčio 19 d. sutarto laiko, kol apie 00.26 val. A. K. specialiai paruoštu kroviniui gabenti lengvuoju automobiliu „Audi 100 Avant“, Švedijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į kontrabandinių cigarečių pakrovimo vietą, A. K. atidarius minėto automobilio duris, tokiais veiksmais paruošus automobilį sutartam cigarečių kroviniui sukrauti ir V. D. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu prie atidarytų minėto automobilio durų iš slaptavietės atnešus dvi iš anksčiau minėtas cigarečių dėžes, V. D. ir A. K. buvo sulaikyti įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 12 d., vakare, Klaipėdos mieste, prie turgaus, susitiko iš matymo pažįstamą vyrą, vardu M., kuris jo paklausė, ar jis nenorėtų užsidirbti pinigų. Ką reikės daryti, nekalbėjo. Pokalbio pabaigoje M. padavė pilkos spalvos mobilųjį telefoną „Nokia“. Pasieniečiai minėtą telefoną rado ir paėmė iš sulaikyto automobilio. Padavęs mobilųjį telefoną M. pasakė, kad į duotą telefoną parašys SMS pranešimą dėl susitikimo ir vykimo dirbti. 2009-08-18 vakare, apie 18.00 val., į duotą telefoną buvo atsiųstas SMS pranešimas su klausimu, kur jis yra, tada susirašinėjo keletą minučių, susirašinėjimo metu susitarė susitikti Telšiuose. Po kurio laiko vėl gavo SMS pranešimą apie tai, kad M. jau atvyko į Telšius. Kartu su M. nuvažiavo į Rusnės miestelį. Važiuojant miestelio keliais M. jam parodė maršrutą, kuriuo jis turės važiuoti ir kur sustoti, kai M. lieps. Tada grįžo į miestelio centrą. Privažiavus mūrinį daugiabutį M. sustojo ir parodė A. K. pilkos spalvos automobilį „Audi 100 Avant“, Švedijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padavė raktelius. Pasakė, kad turi jame laukti, kol jis praneš, kada vykti į jo parodytą vietą, bei paaiškino, kad po to, kai nuvyks į nurodytą vietą, jam bus sukrautas krovinys ir jau važiuojant atgal turi apie tai pranešti rašydamas SMS pranešimą. Po šių paaiškinimų jis sėdo į automobilį ir laukė, kaip ir buvo nurodyta. Apie 00.20 val. gavo SMS pranešimą su tekstu: „laukia važiuok“. Gavęs pranešimą išvažiavo nurodytu maršrutu. Išjungė automobilio šviesas ir važiavo link upės. Privažiavus pastebėjo švieselę, kuri buvo panaši į įjungtą mobiliojo telefono apšvietimą. Sustojęs pamatė vieną vaikiną, kuris parodė, kur privažiuoti, kaip pastatyti automobilį. Jis išlipo ir bandė atidaryti automobilio galinį dangtį, tačiau nepavyko, tada atidarė kairės pusės galines keleivio dureles. Vienas vaikinas, kurį pasieniečiai sulaikė kartu su juo, prie automobilio durų atnešė ir padėjo dvi dėžes. Pamatęs dėžes suprato, kad tai cigaretės. Norėdamas įlįsti į automobilį ir pabandyti atidaryti galinį dangtį iš vidaus pamatė prožektoriaus šviesas. Tuo metu jį sulaikė pasieniečiai. Kad reikės gabenti kontrabandines cigaretes, suvokė, kai M. parodė vietą netoli upės, už kurios yra Rusija, o kad tai cigaretės, įsitikino, kai pamatė atnešamas prie automobilio dvi dėžes. Be to, paaiškino, kad tikrai nežinojo, kiek bus dėžių, tačiau kartu parodė, kad tikrai nebūtų sprendęs ir kam nors nurodinėjęs, kiek dėti dėžių į automobilį (t. 2, b. 1. 6–7; 14–15). Iš esmės analogiškus parodymus A. K. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo (t. 2, b. l. 10–11). 2009-11-10 apklausos metu patikslino savo duotus parodymus nurodydamas, kad jo laukęs asmuo cigarečių pakrovimo vietoje, kaip vėliau sužinojo, buvo V. D., kuris prie mašinos atnešė dvi cigarečių dėžes. Iki to įvykio jis V. D. nepažinojo (t. 2, b. 1. 21).
Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-08-17 vakare iš Klaipėdos atvažiavo žvejoti į Šilutės r., Rusnės k. Čia sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris gyvena Klaipėdoje, tačiau nei jo vardo, nei pavardės nežino. Jis jam pasiūlė padirbėti, t. y. pakrauti kontrabandines cigarečių dėžes, kurios bus atgabentos iš Rusijos. Už krovimą pažadėjo 400 Lt. 2009-08-18 ryte jam paskambino minėtas asmuo į jo asmeninį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad reikės dirbti, kad jis atvažiuos apie 19 val. jo paimti. Kaip ir buvo sutarta, atvažiavo sutartu laiku, raudonos spalvos automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilyje buvo dar vienas jam nepažįstamas asmuo, su kuriuo vairuotojas bendravo apie cigarečių krovimą. Nuvažiavus į Rusnę, vairuotojas jam davė telefoną „Nokia“, kurio numerio nežino. Šį telefoną iš jo asmens kratos metu paėmė pasieniečiai. Telefone buvo įvestas vienas numeris, pavadintas „Vai“ ir vairuotojas jam nurodė laukti ant kranto, kol bus atgabentos cigaretės, ir tuo telefonu palaikyti su juo ryšį. Vairuotojas išvažiavo palikęs jį ir minėtą nepažįstamą asmenį. Duotu telefonu į nurodytą numerį jis išsiuntė apie 20 SMS žinučių ir pats gavo nurodymus stebėti bei nešti cigaretes į nurodytą vietą, be to, jam buvo liepta surasti vietą automobilio apsisukimui. Jis vaikščiojo ir stebėjo aplinką. Gavęs nurodymą ateiti į aptartą vietą, kur plaukikas atgabeno kontrabandines cigaretes, kartu su nepažįstamuoju perėmę cigaretes sunešė ir paslėpė jas krūmuose. Netrukus privažiavo automobilis „Audi“, kurį, kaip po sulaikymo paaiškėjo, vairavo A. K.. A. K. išlipęs bandė atidaryti automobilio galinį dangtį, tačiau nepavyko, tada A. K. atidarė galines kairės pusės dureles. Jis nunešė dvi dėžes cigarečių prie automobilio ir tuo metu jį su A. K. užklupo ir sulaikė pasieniečiai. Dėl gautų SMS žinučių turinio parodė, kad SMS su tekstu – „Atvažiuosim paimt pirmas kur sudėjom pažiūrėk kur galim apsisukt ir kai išgirsi masina pasviesk su teles ar supratai“, „Kai atidarysi bagažine ji nesilaiko viduj yra pagalys atremk ja ir sukraukit pirma krovini ar gerai“, „Atvaro“, atsimena ir paaiškino, kad nepažįstamasis, kuris kartu su juo perėmė atgabentas cigaretes ir kuris sulaikymo metu pabėgo, tuo metu, kai sunešė dėžes, jie buvo nebe kartu, todėl minėtas asmuo jam rašinėjo, o jis jam atsakinėjo. Ką rašė, neprisimena, tačiau tiksliai prisimena, kad atliko viską, kas buvo žinutėmis jam liepta. Gavęs paskutinę žinutę – „Atvaro“ – jis pamatė, kad automobilis iš tiesų atvažiuoja, kaip ir buvo liepta, telefonu pašvietė, ir kai vairuotojas sustojo, parodė, kur apsisukti (t. 2, b. l. 62–63; 69; 73). Iš esmės analogiškus parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių V. D. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo (t. 2, b. 1. 65–66). Savo duotus parodymus V. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 76–83).
Iš 2009-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog Rusnės saloje, Šilutės rajone, prie Skirvytės upės rasta ir paimta į juodos spalvos polietileną supakuotų bei baltos spalvos virve perrištų: 14 cigarečių dėžių cigarečių „Saint George Lights“, 10 cigarečių dėžių cigarečių „Jin Ling“ bei sulaikytas automobilis „Audi 100 Avant“, Švedijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje rastas mobilusis telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele (t. 1, b. 1. 9–16).
Iš 2009-08-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietos apžiūros metu rastose ir paimtose kartoninėse dėžėse rasta 7000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Taip pat apžiūrėtas automobilyje „Audi 100 Avant“, Švedijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas mobilusis telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 60–70).
Iš 2009-08-26 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)-V/14-13232 „Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ matyti, jog bendra 7 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 5 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 61287 Lt (t. 1, b. l. 75).
Iš 2009-08-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi 100 Avant“ su Švedijos valstybės numeriais Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilyje yra tik dvi sėdynės – vairuotojo ir keleivio, galinių sėdynių nėra, stiklai tonuoti (t. 1, b. l. 27–31).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad du rankų pėdsakai (paimti nuo automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) galinio dangčio) yra palikti A. K. kairės rankos nykščiu ir dešinės rankos nykščiu (t. 1, b. 1. 47–52).
Iš 2009-10-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad V. D. asmens kratos metu išimtas mobilusis telefonas „Nokia 3310“, ant kurio korpuso nurodytas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame fiksuotas trumpųjų SMS žinučių turinys, iš kurio matyti kad V. D. bendravo su tyrimo metu nenustatytais asmenimis apie cigarečių gabenimą, jų krovimą, pasienio stebėjimą (t. 1, b. l. 128–137).
2009-10-15 atliktoje ikiteisminio tyrimo metu elektroniniu ryšiu perduodamos informacijos, daiktų apžiūros metu nustatytų duomenų ir kitų nustatytų duomenų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-3114-09, analizėje užfiksuota, kad mobiliuosiuose telefonuose (rastame „Audi 100 Avant“ ir paimtame V. D. asmens kratos metu) rasti SMS pranešimų tekstai atitinka realius įvykius, įtariamųjų paaiškinimai susiję su minėtais SMS pranešimais atitinka 2009-08-19 įvykdytos kontrabandos aplinkybes (b. l. 150–157).
Liudytojas Ž. L., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas, parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 19 d., apie 00.30 val., Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos veikimo teritorijoje, Šilutės r., Rusnės saloje, prie Skirvytės upės „Antros krantinės“ galo, tikrinant gautą operatyvinę informaciją, dirbo kartu su Pagėgių rinktinės Specialios paskirties būrio vyresniaisiais pasieniečiais V. J. ir O. P.. Pasirinktoje vietovėje buvo pasaloje, stebėdami vietovę su termovizorine įranga, pastebėjo, kaip iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities pusės Skirvytės upe vienas asmuo nuo Rusijos Federacijos teritorijoje upės kranto, temdamas paskui save virve surištus ryšulius, plaukia į Lietuvos pusę. Priplaukęs prie Lietuvos pusėje esančio Skirvytės upės kranto ant krantinės krašto paliko krante ryšulius ir nuplaukė atgal. Netrukus prie atplukdytų ryšulių atėjo du asmenys, kurie juos sunešė į netoliese esančius pakelės krūmus. Pagal matomus požymius ryšuliai buvo panašūs į cigarečių dėžių krovinį. Artinantis link asmenų ir sunešto krovinio pamatė, kaip privažiavo automobilis „AUDI 100 Avant“ be šviesų. Iš minėto automobilio išlipo vairuotojas. Jis bandė atidaryti automobilio galinį dangtį, tačiau nepavykus to padaryti, vairuotojas atidarė galines keleivio dureles. Vienas iš laukusių asmenų pradėjo temti dėžes iš krūmų prie automobilio ir jam prinešus dvi dėžes ir bandant jas dėti į automobilio vidų, du asmenys buvo sulaikyti, o vienas iš krovinį nešusių asmenų pasislėpė. Nustatyta, kad du sulaikyti asmenys buvo A. K. ir V. D. (t. 1, b. l. 81–82).
Liudytojai O. P. (t. 1, b. 1. 79) ir V. J. (t. 1, b. l. 80), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės SPB vyresnieji pasieniečiai, dėl nusikalstamos veikos aplinkybių ir asmenų sulaikymo parodė iš esmės analogiškai kaip ir liudytojas Ž. L..
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamųjų kaltę, nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 199 str. 1 d.
Kaltinamieji A. K. ir V. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo sumažinti siūlomą baudą ir leisti mokėti baudą dalimis (t. 2, b. l. 113, 116).
Kaltinamųjų A. K. ir V. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažįsta padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.
Skiriant bausmę A. K. ir V. D. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
K. padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau teistas, tačiau teistumas jam yra išnykęs, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedęs, todėl jam skirtina bauda mažesnė už BK 199 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį (BK 47 str. 3 d. 4 p.).
V. D. padarė taip pat tyčinį sunkų nusikaltimą. Jis neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą – įspėjimą (t. 2, b. l. 105), turi legalų pragyvenimo šaltinį, nevedęs, todėl jam skirtina bauda mažesnė už BK 199 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį (BK 47 str. 3 d. 4 p.).
A. K. ir V. D. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 str.).
Nusikaltimo padarymo priemonės mobilusis telefonas „Nokia 6610“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas „Nokia 3310“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele 2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), rasti nusikaltimo vietoje, konfiskuotini (BK 72 str.).
Pripažintinos proceso išlaidomis ikiteisminio tyrimo pareigūnų patirtos išlaidos dėl cigarečių transportavimo – 123,30 Lt ir sunaikinimo – 145, 80 Lt (BPK 103 str. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
nusprendžia:
Pripažinti A. K. kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 90 MGL dydžio (11700 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikino sulaikymo metu nuo 2009-08-19 iki 2009-08-20 – dvi paras, ir nustatyti galutinę bausmę – 88 MGL dydžio (11440 Lt) baudą.
Pripažinti V. D. kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 90 MGL dydžio (11700 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikino sulaikymo metu nuo 2009-08-19 iki 2009-08-20 – dvi paras, ir nustatyti galutinę bausmę – 88 MGL dydžio (11440 Lt) baudą.
Vadovaujantis BK 72 str., mobilųjį telefoną „Nokia 6610“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Tele 2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilųjį telefoną „Nokia 3310“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Tele 2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Vadovaujantis BPK 103 str. 6 p., cigarečių transportavimo – 123,30 Lt ir sunaikinimo – 145, 80 Lt išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš A. K. ir V. D..
Teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, kardomąsias priemones A. K. ir V. D. panaikinti.
Paskirtą baudą A. K. ir V. D. turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistiesiems per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.
A. K. ir V. D., nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento kopijos įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.