Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, t. y., laikotarpiu nuo 2021 m. pavasario iki 2021m. gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu „A“ periodiškai neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 5026 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 17918,15 eurų, kurių:

- dalį: 280 pakelių cigarečių „FEST“ 995,37 eurų vertės, 289 pakelius cigarečių „WINSTON Blue“ 1058,40 eurų vertės, neteisėtai laikė garaže Nr. 6, adresu (duomenys neskelbtini) ;

- dalį: 10 pakelių cigarečių „THE KING Original“ 35,60 eurų vertės, neteisėtai laikė garaže Nr. 18, adresu (duomenys neskelbtini) ;

- dalį: 162 pakelius cigarečių „MINSK Capital“ 576,29 eurų vertės, 60 pakelių cigarečių „KORONA Superslim“ 213,40 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „PRINCE RICH“ 36,10 eurų vertės, 1 pakelį cigarečių „KORONA Menthol“ 2,31 eurų vertės, 1 pakelį cigarečių „QUEEN MENTHOL“ 2,31 eurų vertės, 60 pakelių cigarečių „FEST“ 213,18 eurų vertės, 26 pakelius cigarečių „THE KING SSL Blue“ 92,56 eurų vertės, 171 pakelį cigarečių „MINSK Superslim“ 607,58 eurų vertės, 116 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 412,48 eurų vertės, 62 pakelius cigarečių „WINSTON“ 227,06 eurų vertės, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini);

- dalį: 10 pakelių cigarečių „MINSK Superslims“ 35,53 eurų vertės, 1519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 5401,35 eurų vertės, 250 pakelių cigarečių „MINSK Capital“ 889,34 eurų vertės, 360 pakelių cigarečių „THE KING“ 1280,17 eurų vertės, 140 pakelių cigarečių „FEST“ 497,43 eurų vertės, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini);

- dalį: 429 pakelius cigarečių „MINSK Capital QS“ 1526,11 eurų vertės, 720 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 2560,22 eurų vertės, 240 pakelių cigarečių „KORONA Superslim“ 853,60 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „FEST“ 35,53 eurų vertės, neteisėtai laikė sandėliuke, kuris priklauso butui adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. sausio 12 d. šias cigaretes įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

- dalį: 100 pakelių cigarečių „WINSTON Blue“ 366,23 eurų vertės, neteisėtai gabeno kuprinėje iš garažo Nr. 6 adresu (duomenys neskelbtini), ir 2022 m. sausio 12 d. apie 12.15 valandą buvo policijos pareigūnų sustabdytas ir apžiūros metu kuprinėje pas jį rastos paimtos ir apžiūrėtos, taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

2022-01-12 apžiūros protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 15-19, 20-39) užfiksuota, kad: apžiūrėta H. K. kuprinė, kurioje rasta ir paimta 100 pakelių "WINSTON" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; apžiūrėtos H. K. patalpos (garaže), adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 1 kartoninė dėžė su 280 pakelių "FEST" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 kartoninė dėžė su 289 pakeliais "WINSTON BLUE" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; apžiūrėtos H. K. patalpos (garaže), adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 10 pakelių "THE KING" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; apžiūrėtos patalpos (butas), adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 162 pakeliai "MINSK Capital" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių "PRINCE" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 116 pakelių "NZ GOLD" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 171 pakelis "MINSK Superslim" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 26 pakeliai "KING" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių "CORONA Super slim" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 pakelis "CORONA Menthol Super slim" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 pakelis "Queen Menthol" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių "FEST" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 62 pakeliai "WINSTON" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, voke rasti ir paimti pinigai - 550 eurų; apžiūrėtos patalpos (butas), adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 250 pakelių "MINSK Capital" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1519 pakeliai "NZ GOLD" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių "MINSK Superslim" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 360 pakelių "KING" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių "FEST" cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis;

2022-01-20 daiktų apžiūros protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 49-50, 52-58)užfiksuota, kad apžiūrėtos cigaretės, kurios rastos ir paimtos iš garažų ir butų, bei sandėliuko, kurie yra: (duomenys neskelbtini), t. y. rasti ir paimti 5026 pakeliai cigarečių (2355 pakeliai „NZ Gold“ rūšies, 1022 pakeliai „Minsk“ rūšies, 300 pakelių „Korona Superslim“ rūšies, 451 pakelis „Winston“ rūšies, 490 pakelių „Fest“ rūšies, 10 pakelių "PRINCE RICH" rūšies, 396 pakeliai "KING" rūšies, 1 pakelis „Queen Menthol“ rūšies, 1 pakelis „Korona Menthol Superslim“ rūšies,), kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Dėl BK 199² straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo

Motyvuojamoji dalis

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (kurių vertė viršija 250 MGL) – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-398-511/2015).

Akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi įvairūs veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, gauna akcizais apmokestinamas prekes. Akcizais apmokestinamų prekių įgijimas apima tokių prekių pirkimą, gavimą veltui, gavimą kaip atlygį už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimą dovanų ar už skolą, mainais į kitas prekes ar daiktus, rastų pasisavinimą ir pan., kai šie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarką. Akcizais apmokestinamų prekių įgijimas yra bet koks jų gavimas pažeidžiant teisės aktais nustatytą šių prekių įgijimo tvarką. Akcizais apmokestinamų prekių laikymu pripažįstami bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su faktiniu akcizais apmokestinamų prekių buvimo kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytą tokių prekių laikymo tvarką, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės, jų buvimo vietos. Laikymas gali pasireikšti prekių buvimu patalpose, slaptavietėse, kaltininko turėjimu jų savo žinioje, jei tai nesusiję su šių prekių gabenimu ir kt. Patalpomis pripažįstamos tiek negyvenamosios, tiek gyvenamosios patalpos, garažai, sandėliai ir pan. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo dispozicijoje nurodytų veiksmų atlikimo momento, t. y. baudžiamajai atsakomybei kilti užtenka vieno laikymo veiksmo. Akcizais apmokestinamų prekių gabenimu laikomas šių prekių pervežimas, perkėlimas iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. Akcizais apmokestinamų prekių pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką gabenimo būdas veikos kvalifikacijai neturi reikšmės. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimu laikomas neteisėtas, pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką, šių prekių pardavimas, perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas.

Kadangi kaltinamasis H. K., suprasdamas, kad neteisėtai įgyja akcizais apmokestinamas prekes ir dalį jų realizuoja, t. y. tiesiogine tyčia daro nusikalstamą veiką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, tai yra, laikotarpiu nuo 2021 m. pavasario iki 2021m. gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens vardu „A“ periodiškai neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 5026 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 17 918,15 eurų, neteisėtai laikė jas įvairiose patalpose, neteisėtai dalį jų gabeno iš vienos vietos į kitą, bei neteisėtai realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį cigarečių pakelių, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo H. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teismo posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymima, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, priskiriamas prie sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis), kurio sankcijoje numatyta bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio arba laisvės atėmimas iki 8 metų.

Kaltinamasis H. K. iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 12), registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuo pat jo sulaikymo momento aktyviai bendravo su teisėsaugos organais, savo iniciatyva nurodė vietas, kuriose laikomos neteisėtai įgytos prekės, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra garbaus amžiaus, turi sveikatos problemų, pažada imtis visų priemonių jeigu bus paskirta bauda jai sumokėti, todėl jam skirtina bausmė – bauda. Parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad H. K. registruotas užimtumo tarnyboje, šiuo metu pajamų neturi, todėl baudos dydis parenkamas mažesnis nei jos vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Byloje nėra nustatyta būtinų sąlygų BK 62 straipsnio nuostatų taikymui ir nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Dėl BK 72 straipsnio nuostatų taikymo.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus.

Kaltininko iš nusikalstamos veikos gauta turtinė nauda (taip pat ir iš nusikalstamos veikos gauti pinigai) bei jos dydis visais atvejais yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, kurios nustatomos pagal bendrąsias įrodinėjimo taisykles, o BPK nenustatyta specialių, būtent turto konfiskavimui taikomų, įrodinėjimo būdų. Iš nusikalstamos veikos gauta pinigų suma nustatoma pagal bylos duomenis, kuriems taikomos visos BPK 20 straipsnyje nustatytos įrodinėjimo taisyklės. Nagrinėjamojoje byloje tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu kaltinamasis H. K. nurodė, kad gyvenamosiose patalpose rasti ir paimti 550 eurų priklausė jo sugyventinei D. M., kuriuos ji rinko ruošdamasi pavasarį remontuoti automobilį. Tai ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytoja apklausta D. M.. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalies, Konstitucijos 31 straipsnio ir BPK 44 straipsnio 6 dalies nuostatos įtvirtina nekaltumo prezumpciją, o BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką. Tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymą tenka baudžiamąjį persekiojimą vykdančioms institucijoms. Kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo ir įrodymų naštos jam perkelti negalima, bet kokios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2010, 2K-532/2012, 2K-363/2013, 2K-476/2013, 2K-529/2013, 2K-69-719/2019).

Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamojo bute rasti 550 eurų yra gauti kaltinamajam neteisėtai realizavus cigaretes, o taip pat nepaneigti kaltinamojo ir jo sugyventinės parodymai, kad minėti pinigai priklausė D. M., kuri nieko nežinojo apie kaltinamojo nusikalstamą veiką, ir buvo skirti automobilio remontui. Kadangi byloje nesurinkta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad 550 eurų yra neteistos kaltinamojo H. K. veikos rezultatas, ir nepaneigta, kad minėti pinigai priklauso D. M., kuri dirba ir turi pastovias pajamas, todėl pinigai – 550 eurų grąžintini D. M..

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugomi Šiaulių AVPK pagalbinėse saugojimo patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai: - 5026 cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. (1 t., b. l. 60-62, 89-91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; - pinigai 550 eurų (1 t., b. l. 92-94), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. M..

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 303 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

H. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 396 MGL (19 800 eurų) dydžio bauda.

Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir H. K. galutinę bausmę paskirti 264 MGL (13 200 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti H. K. paskirtą baudą sumokėti per penkerius metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu: pinigus 550 eurų (1 t., b. l. 92-94), saugomus Šiaulių AVPK pagalbinėse saugojimo patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. M..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu: 5026 pakelius cigarečių, iš jų: 490 pakelių cigarečių „FEST“, 451 pakelį cigarečių „WINSTON“, 2355 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 1022 pakelius cigarečių „MINSK“, 300 pakelių cigarečių „KORONA Superslim“, 10 pakelių cigarečių „PRINCE RICH“, 396 pakelius cigarečių „THE KING“, 1 pakelį cigarečių „KORONA Menthol“, 1 pakelį cigarečių „QUEEN MENTHOL“, saugomus Šiaulių AVPK pagalbinėse saugojimo patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 60-62, 89-91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.