Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. A., nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2010 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. bei 140 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už fizinio skausmo sukėlimą mažamečiui, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą už viešosios tvarkos pažeidimą, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčio taisyklėmis, už viešosios tvarkos pažeidimą paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam A. A. pareikšti įspėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo bausmės vykdymo institucijos pareigūno nurodymų, tai yra pareigūno kviečiamas neatvyksta į pataisos įstaigą, dėl ko bausmės vykdymą kontroliuojanti institucija negali sutvarkyti visų reikiamų dokumentų ir užtikrinti tinkamą nuosprendžio vykdymą.

Pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. A. teikimo prašė netenkinti. Paaiškino, kad teismo įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms vykdo tinkamai, jokių naujų teisės pažeidimų ar nusikaltimų nedaro, negirtauja, viešosios tvarkos nepažeidinėja. Kviečiamas į pataisos inspekcija neatvyko, kadangi visiškai neturi lėšų kelionei.

Prokurorė Irena Maslauskienė teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajai įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar)įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendį Pakruojo rajono pataisos inspekcija pradėjo vykdyti 2010-06-08, kai nuteistasis A. A. buvo įrašytas į šios inspekcijos įskaitą. Nuteistojo A. A. asmens byloje nėra jokių duomenų (pažymos) apie tai, kad jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam neišaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, jis neįspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įsipareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų, nurodytų Pataisos inspekcijų darbo tvarkos 12.5 punkte, padarymą.

Teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje nėra užfiksuota jokių duomenų, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. A. pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar daro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, ar neįvykdo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kas sudarytų teismui pagrindą spręsti klausimą dėl įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendį gali būti panaikintas, nuteistajam pareiškimo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. A. atmestinas, nuteistojo asmens byla grąžintina pataisos inspekcijai tolimesniam priežiūros vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. A. atmesti.

Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau vykdyti nuteistojo A. A. priežiūrą. Nuteistojo A. A. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.