Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. L. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutarties, kuria atmestas L. L. prašymas dėl laisvės apribojimo bausmių įskaitymo į bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams ir L. L. įpareigotas per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-21.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ši bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant L. L. per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-12 Šiaulių apygardos teismui pakeitus Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir L. L. įpareigotas pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-23 Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo L. L. apeliacinį skundą.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi nuteistajam L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant L. L. per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi subendrinta bausme pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendį ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį ir subendrinta bausmė pakirta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-10-18 iki 2011-10-20 ir nuo 2013-10-30 iki 2014-02-26, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 str. nuostatomis, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuteistajam L. L. į bausmės laiką įskaitytas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartį, kuria subendrintos Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 ir 2012-05-25 nuosprendžiais L. L. paskirtos bausmės, atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-02-27. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-19 Šiaulių apygardos teismui pakeitus šį teismo nuosprendį.

2015-08-06 Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo L. L. prašymas laisvės apribojimo bausmes subendrinti su laisvės atėmimo bausmėmis ir įskaityti į atliktos bausmės laiką.

2015-08-14 Raseinių rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad L. L. teistas 4 kartus, visais nuosprendžiais jam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, visos bausmės yra subendrintos, duomenų, kad būtų nesubendrintų nuosprendžių arba būtų neįskaitytų kardomojo kalinimo laikotarpių, nėra, nutartimi atmetė nuteistojo L. L. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. L. prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu, teismas, subendrindamas L. L. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, taikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., kurioje nurodyta, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmės subendrinamos ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė, į kurios laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi į bausmę Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu gali būti įskaityta tik ta ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ar jos dalis, kuri buvo realiai atlikta įkalinimo įstaigoje. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, nagrinėjamu atveju į nuteistajam L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu pagrįstai buvo įskaitytas tik pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartį atliktos bausmės laikas.

Teismas pažymi, kad baudžiamajame įstatyme nėra nuostatos, leidžiančios teismui įskaityti į bausmės laiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, reglamentuojančiuose bausmių vykdymo tvarką, taip pat ir Lietuvos Respublikos BK, nėra numatyta galimybė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prilyginti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prasme. Taigi Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atidėjimo laikotarpis į subendrintą bausmę niekada nėra įskaitomas. Įskaitoma tik realiai atlikta bausmė. Priešingu atveju, būtų pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai, nukrypta nuo bausmių vykdymo įstatymų paskirties. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad L. L. prašymas laiką, kurį jis praleido laisvėje, kuomet jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, įskaityti į galutinę subendrintą bausmę yra nepagrįstas, todėl negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

nutaria:

nuteistojo L. L. skundą atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.