Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 10 d., A. Z., būdamas įspėtas pagal LR ATPK 187² str., Kauno apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1096-888/2015 davė melagingus parodymus apie tai, kad M. S. alų gėrė tik tada, kai pasistatė automobilį aikštelėje. A. Z. parodymai turėjo reikšmės, sprendžiant patraukto administracinėn atsakomybėn asmens M. S. kaltės klausimą, jo parodymus teismas vertino kritiškai ir atmetė, kadangi jie neatitiko byloje surinktiems įrodymams. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187² str.

2015 m. birželio 29 d. teismo posėdžio metu A. Z. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Teigė, kad Kauno apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1096-888/2015 davė melagingus parodymus. Nurodė, kad anksčiau nėra baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187² str., įrodyta jo prisipažinimu 2015 m. birželio 29 d. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1096-888/2015 medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, liudytojo T. C. parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, foto nuotraukomis, N. M. ir D. M. paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą A. Z., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl savo veiksmų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiama į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. Z. anksčiau nėra baustas administracine tvarka, jam pagal ATPK 187² str., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina nuobaudą – 144 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

pripažinti kaltu A. Z., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., ir, taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti 144 Eur (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6400.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.