Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-12 nutarimo Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Joniškio r. apylinkės teismo 2013-09-11 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Joniškio r. apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 5 MGL dydžio bauda.

- Radviliško r. apylinkės teismo 2006-07-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Joniškio r. apylinkės teismo 2007-08-13 nutartimi atleistas nuo Radviliško r. apylinkės teismo 2006-07-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės;

- Joniškio r. apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 259 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė – 40 parų arešto;

- Joniškio r. apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 5 MGL dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-08-22, pabaiga – 2015-06-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-08).

Nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-29 nutarimu Nr. 91-330 nutarta netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-01-12 nutarimą Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10153, 2015-01-06 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-07 psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-06 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-01-06 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis D. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; į pataisos namus atvežtas 2013-12-16, adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo vidutiniškai; per bausmės atlikimo laikotarpį nustatytų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė; 1 kartą skatintas (2014-11-06); pataisos įstaigoje dirbo, šiuo metu ieškosi darbo; pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistasis turi smurtinio elgesio istoriją, susijusią su alkoholio vartojimu; po planuojamo paleidimo apsigyvens pas motiną; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (50 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-12 nutarimu Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 protokolu Nr. 90-14, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-01-06 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-07 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-06 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2015-01-06 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 10153 darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-12 nutarimas Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis D. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą. Nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo ne kartą taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, areštas, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis D. V. pakartotinai darė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš 2015-01-06 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo; nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gan paviršutiniškos; yra pernelyg susirūpinęs dėl trumpalaikių sąnaudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, lėšų tvarkymas ir pajamos, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys;

- iš 2015-01-07 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis elgesį dėl nusikaltimų analizuoja ir vertina paviršutiniškai; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: mąstymas ir elgesys, emocinė gerovė ir netinkami problemų sprendimo įgūdžiai;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (50 balų pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, į klausimą – „Ar gali ateityje nusikalsti?“, atsakė – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-12 nutarimą Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-12 nutarimą Nr. 91-6 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.