Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuo 2010-08-13 yra buto, esančio Rumpiškės g. 28-37, Klaipėdoje, savininkė. Minėtu adresu yra deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (b.l. 13). Ieškovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administratorius (b.l. 26-30). Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikdavo atsakovei sąskaitas dėl bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis, kurios turėjo būti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo priskaičiuoti mokesčiai, paskutinės dienos. Prievolę mokėti mokesčius už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovė turi atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-01-31 įsiskolino ieškovui 636,68 Lt, ką patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita (b.l.14).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Ieškovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nuo 2011-02-01 iki 2013-01-31 atsakovė nesumokėjo. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaipti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 636,68 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt už teisines paslaugas ruošiant ieškinį, iš viso 253,50 Lt. Ieškovo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos išrašą nepriteistinos iš atsakovės, kadangi pastarosios ieškovo išlaidos nėra pagrįstos tinkamais rašytiniais įrodymais, kad būtų galima nustatyti ar ieškovas patyrė ieškinyje nurodytas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

n u s prendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „Vėtrungės būstas“ iš atsakovės A. R. 636,68 Lt (šešis šimtus trisdešimt šešis litus 68 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 636,68 Lt (šešių šimtų trisdešimt šešių litų 68 centų) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris litus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.