Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų 8A, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2008 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šios bausmės dalis pridėta prie 2007 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 10 dienų laisvės atėmimo. Taikyta BK 92 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1, 2 dalies 1, 2 punktai, ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą;

3) 2008 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, šios bausmės dalis pridėta prie 2008 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2008 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir subendrintos su 2008 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2008 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2008 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 23 d. nutartimi taikyta BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis ir 9 dalis bei subendrinta 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2008 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 3 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

7) 2009 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi 2009 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį;

8) 2012 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (4 epizodai) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2009 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei 2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

9) 2012 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmę, atliktą pagal 2012 m. birželio 26 d. nuosprendį;

10) 2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2012 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2020 m. vasario 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2021 m. rugsėjo 21 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėnesių ir 15 dienų bausmės dalies;

12) 2022 m. gegužės 5 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta esanti parduotuvėje „Lidl“, adresu Alytus, Jazminų g. A. A. metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje yra sudėtos prekybinės lentynos su įvairiomis prekėmis, bei vitrininiai šaldikliai su įvairiomis prekėmis ir k.t. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint įvykio vietą jokių objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, neaptikta (1 t., b. l. 22-24, 25-28).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti iš parduotuvės LIDL pateikti vaizdo įrašai: Vaizdo įrašas (ateina 1), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:13 val., į parduotuvę prasivėrus automatinėms įėjimo durims įeina asmuo su prekybiniu vežimu, asmuo apie 35-40 apsirengęs tamsios spalvos džemperiu su gaubtuvu, raudonos spalvos apatiniais marškinėliais šviesios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais (toliau - asmuo1). Asmuo1 prieina prie kasų, paima du geltonos spalvos prekių maišus ir įdeda į prekybinį vežimėlį.

Vaizdo įrašas (paima1), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:14 val., asmuo1 pasistato prekybinį vežimą prie šaldytuvų ir paėmęs prekę iš šaldytuvo įdeda į vežimą ir nueina į kitą prekių skyrių.

Vaizdo įrašas (paima2), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:16 val. asmuo1 pasistato prekybinį vežimą prekių skyriuje tarp daržovių ir gėrimų paima prekę ir įdeda į prekybinį vežimą, paėjęs toliau toje pačioje eilėje ties viduriu sustoja, paima prekes, ir įdeda į prekybinį vežimą, asmuo1 paėjęs toje pačioje eilėje dar apie pora metrų vėl ima prekes ir deda į vežimą bei nueina į kitą prekių skyrių.

Vaizdo įrašas (paima3), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:18 val. asmuo1 pasilenkia paima prekes ir deda į prekybinį vežimą apsisuka paeina apie pora žingsnių vėl pasilenkia paima prekių ir deda į vežimą, praėjęs beveik per visą skyrių pasilenkia ir paima prekę, kurią deda į prekybinį vežimą, paėjęs kelis žingsnius atgal iš lentynos paima dar prekių ir deda į prekybinį vežimą. Asmuo1 nueina į kitą prekių skyrių.

Vaizdo įrašas (paima5), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:22 val. matoma kaip asmuo1, priėjęs prie šaldytuvų, esančių prie sienos, paima prekių ir deda jas į prekybinį vežimą, apsisuka ir nueina į kitą prekių skyrių.

Vaizdo įrašas (paima6), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:22 val. matoma kaip asmuo1 ateina iš prekių skyriaus prieina prie šaldytuvų esančių prie sienos paima prekių ir jas įsideda į prekybinį vežimą ir nueina į kitą prekių skyrių.

Vaizdo įrašas (paima7), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:23 val. matoma kaip asmuo1 prekių skyriuje paima prekes kurias įsideda į prekybinį vežimą ir nueina toliau prie šaldytuvų.

Vaizdo įrašas (išeina), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:24 val. matoma kaip asmuo1 prieina prie kasų paima prekes kurias įsideda į vežimą. Palaukęs kurį laiką asmuo1 iš prekybinio vežimėlio išsiima geltonos spalvos maišus su prekėmis ir sulaukęs kol prasivers parduotuvės įėjimo durys su maišais kuriose buvo prekės pro jas išeina.

Vaizdo įrašas (lauke), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 15:24 val. matoma kaip asmuo1 išeina iš parduotuvės su pilnais prekių krepšiais (1 t., b. l. 37-39).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. G. nusikaltimui, padarytam 2022 m. rugpjūčio 31 d., t. y. vagystei iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“ atskleisti ir A. G. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, A. G. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu pripažino visiškai. Kaltinamojo A. G. pateiktus parodymus patvirtina liudytojo K. Š. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašuose užfiksuota informacija ir kiti rašytiniai įrodymai. Bylos aplinkybės yra aiškios, A. G. kaltė padarius šį nusikaltimą teismui abejonių nekelia. Kaltinamojo A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 15.20 val. Alytuje, Jazminų g. 32A, iš parduotuvės „LIDL“ jis pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą – maisto prekes ir kt. įvairias prekes, kurių bendra vertė 259,71 Eur.

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. G. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis teisiamas jau 14 kartą. Anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 27-38). Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už panašaus pobūdžio veiką. Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato kelias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad nors kaltinamasis ir prisipažino bei gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamajam paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rūšis nebus pasiekti bausmės tikslai. BK numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skyrus prokuroro pasiūlytą pačią griežčiausią sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes ir nusikalstamos veikos pavojingumą, įvertinus tai, kad pavogtų daiktų vertė yra sąlyginai nedidelė, kaltinamajam skiriama mažesnė nei bausmės rūšies vidurkyje numatyta bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam A. G. prisipažinus, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. G. yra nuteistas 2022 m. lapkričio 11 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. lapkričio 11 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl teismas šiuo nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės su 2022 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme nesubendrina.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB „Lidl Lietuva“ pareiškė byloje civilinį ieškinį 259,71 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 149-150). Nurodė, kad dėl 2022 m. rugpjūčio 31 d. vagystės iš parduotuvės „LIDL“, esančios Alytuje, Jazminų g. 32A, patyrė 259,71 Eur turtinę žalą.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Ieškinio dėl turtinės žalos suma įrodyta, kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš A. G. priteistina civiliniam ieškovui 259,71 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 75 Eur (2 t., b. l. 95). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimą turtą nėra, atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Kompaktinį diską su parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, adresu Alytus, Jazminų g. 32A, pateikta vaizdo medžiaga 2022 m. rugpjūčio 31 d., palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302–308 straipsniais, 313 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. G. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. civilinio ieškovo UAB „Lidl Lietuva“ naudai 259,71 (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 71 ct) turtinės žalos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diską su parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, esančio Alytuje, Jazminų g. 32A, vaizdo įrašais – palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.