Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. (duomenys neskelbtini), gim., prašymą dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ar šios poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1349-988/2019 A. M., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą E. M. be užstato, nustatant dvejų metų laidavimo terminą. Taip pat minėtu nuosprendžiu A. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta jam naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 16 d., bei konfiskuotas jam priklausantis automobilis Mercedes Benz S320.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo atstovo advokato Igorio Manzurovo prašymas, kuriuo prašoma teisės vairuoti transporto priemones termino atėmimą sutrumpinti ar šią poveikio priemonę pakeisti kita poveiki priemone, nemokamais viešaisiais darbais. Skunde pažymima, kad nuteistasis yra vieną paskirtą poveikio priemonę baigęs. Yra praėjęs sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo kursus, taip pat praėjęs papildomus vairuotojų kurtus. Paaiškina, kad su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) sūnų reikia vežti į mokyklą, sudėtinga važiuoti iki darbo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovo teiginių matyti, kad pareiškėjas nesutinka su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, todėl prašo jos terminą sutrumpinti ar šią poveikio priemonę pakeisti kita.

Baudžiamojo poveikio priemonės, tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta LR BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nors LR BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismams visais atvejais, kai padaromas LR BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą.

A. M. 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 16 d. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 9 d., šiuo metu yra galiojantis, todėl yra teisėtas, jo kvestionuoti teismas neturi teisinio pagrindo. Akcentuotina tai, kad pareiškėjas nesutikdamas su jam paskirta baudžiamąja poveikio priemone, galėjo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis šia įstatymo teikiama galimybe nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad LR BK 68 straipsnio nuostatos nenumato teisės teismui svarstant šį pareiškėjo prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės terminą ar šios poveikio priemonės pakeitimo galimybės, kadangi yra priimtas nuosprendis, kurio pareiškėjas neskundė įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad įstatymų leidėjas, nustatydamas baudžiamąją atsakomybę už transporto priemonių vairavimą esant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis ar sunkus apsvaigimo laipsnis, siekė užtikrinti visuomenės saugumą, formuoti visuomenės įpročius, kad alkoholio vartojimas ir transporto priemonių vairavimas yra nesuderinami dalykai, keisti visuomenės požiūrį ir formuoti teigiamus įpročius kelyje. Teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo taikymas A. M. turi svarbią prevencinę reikšmę, kad tokie atvejai nepasikartotų, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nevairuotų transporto priemonių ir nekeltų grėsmės nei savo, nei kitų asmenų sveikatai, turtui, gyvybei, transporto eismo saugumui.

Akcentuotina ir tai, kad nors A. M. nurodo, kad gyvena užmiestyje, teisės labai reikalingos nuvežti sūnų į mokyklą, jam pačiam važiuoti į darbą, tačiau pabrėžtina, kad tai nėra priežastis trumpinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminą, nes kaltininko asmeniniai interesai negali būti vertinami aukščiau nei valstybės ir visuomenės interesai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. M., gim.(duomenys neskelbtini), prašymą dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ar šios poveikio priemonės pakeitimo kita, atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.