Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Zdislavui Kulevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas A. M. atsiliepimo į ieškovės R. M. ieškinį nepateikė, ieškinys atsakovui įteiktas tinkamai, su ieškinio reikalavimu dėl išlaikymo priteisimo nesutinka iš dalies, su kitais reikalavimais sutinka.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada palaiko ieškovės R. M. ieškinį. Ieškovė R. M. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad

2001-01-26 gim. Rafal Poplavski (a/k 50101263322) ir 2008-06-07 gim. Dominyko Poplavskio (a/k 50806072548) tėvai. Be šių dviejų vaikų atsakovas yra dar dviejų ieškovės vaikų tėvas, tačiau jiems esant pilnamečiams dėl jų reikalavimai nėra keliami (nors ir jiems jokia forma ir būdu atsakovas nepadeda).

Teismo žiniai nurodytina, jog 2011-02-17 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.

2-60-181/2011 ieškovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta. Po santuokos nutraukimo, nepilnamečiai vaikai liko gyventi su motina. Minėtu sprendimu iš atsakovo nepilnamečiams vaikams Rafal Poplavski ir Dominykui Poplavskiui buvo priteistas išlaikymas po 72,40 EUR (250 LTL) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-19 iki vaikų pilnametystės. Tačiau atsakovas nemokėjo priteisto išlaikymo, todėl susidarė 5922,99 EUR išlaikymo įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas neturėjo iš ko padengti susidariusio įsiskolinimo, ieškovė

kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pakeisti 2011-02-17 sprendimu priteisto išlaikymo formą, priteisiant vaikams išlaikymą natūra, t.y. priteisiant jiems dalį atsakovui priklausančio turto - kiekvienam vaikui priteisti nuosavybėn po lA dalį buto, unikalus Nr. 8593-6013- 3012:0001, esančio Geranionių g. 19-2, Dieveniškių mst., Šalčininkų r. Teismas patenkino ieškovės ieškinį, todėl iki to laiko susidaręs išlaikymo įsiskolinimas buvo padengtas.

Tačiau reikia atkreipti dėmesį į tai, jog po priimto teismo sprendimo, kuriuo

buvo padengtas išlaikymo įsiskolinimas, atsakovas ir toliau nevykdo savo pareigos ir nei vienu centu neprisideda prie vis dar nepilnamečių sūnų išlaikymo. Akivaizdu, jog susidariusio išlaikymo įsiskolinimo padengimo faktas nepanaikino atsakovo pareigos ir toliau teikti išlaikymą vaikams iki kol jie taps pilnamečiais. Gi, ieškovė ir toliau viena rūpinasi nepilnamečių vaikų poreikiais, t.y. viena perka jiems drabužius, maistą, vaistus, avalynę, apmoka būrelius ir 1.1. Ieškovei yra sudėtinga su atsakovu turi nepilnametę dukrą E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo gimimo vaikas gyvena su ja. Atsakovas nuolat išgėrinėja, prie vaiko išlaikymo neprisideda, nors yra jaunas ir neturi sveikatos problemų, dirba bei gauna darbo užmokestį. Ji dukra rūpinasi, teikia išlaikymą. Todėl prašo dukros gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Šiuo metu dukros poreikiai nuolat auga. Artimiausiu metu dukra pradės lankyti vaikų darželį, būtinos išlaidos dukros maitinimui, aprangai, laisvalaikiui, sveikatos priežiūrai, komunalinėms paslaugoms. Vaiko išlaikymui per mėnesį vidutiniškai yra reikalinga 300 Eur suma. Ji šiuo metu nedirba, gauna 45 Eur pašalpos už dukrą, dukrą išlaikyti padeda jos tėvai. Jos gaunamų pajamų nepakanka vaiko poreikiams tenkinti. Todėl prašo priteisti iš atsakovo dukrai išlaikyti po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nedraudžia atsakovui matytis su dukra, jei atsakovas bus blaivas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė R. M. ir atsakovas A. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Šalys turi nepilnametę dukrą E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nuolat gyvena su ieškove. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad šalys gyvena skyrium.

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (nuo 2018-01-01 - 400 eurų).

Ieškovės ir atsakovo dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė. Sutiktina su ieškovės argumentais, jog išlaidos dukros maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, ugdymui, laisvalaikiui, būsto išlaikymui yra būtinos ir neišvengiamos, todėl jų papildomai įrodinėti nereikia. Teismas taip pat pažymi, kad šalių dukra yra beveik 5 metų amžiaus, tai yra ikimokyklinio amžiaus, todėl vaiko poreikiai nagrinėjamu atveju nėra dideli, nereikalaujantys papildomų išlaidų. Pažymėtina, kad nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieškove, todėl jai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu. Atsižvelgiant į tai, teismui nėra pagrindo nesutikti su tuo, jog šalių dukrai išlaikyti šiai dienai per mėnesį reikia apie 300 Eur sumos. Be to, ieškovės prašomas išlaikymas neviršija pusės minimaliosios mėnesinės algos dydžio, kuris nuo 2018-01-01 yra 400 Eur. Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, jog jos pajamos yra menkos. Kaip nurodė pati ieškovė, ji gauna 45 pašalpą vaikui. Savo ruožtu atsakovas yra jauno amžiaus, dirba ir gauna pastovias pajamas. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas dėl objektyvių duomenų neturi galimybės gauti didesnes pajamas ir teikti dukrai didesnį nei 100 Eur išlaikymą. Todėl teismas ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkina visiškai ir priteisia iš atsakovo A. M. dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 150 eurų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-06-19) iki dukros pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

Vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina ieškovė.

Ginčo dėl šalių nepilnametės dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieškove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų vaiko interesams. Todėl nepilnamečio vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieškove) R. M. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Ieškovė R. M. taip pat prašo nustatyti konkrečią atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis). Nesant ginčo tarp šalių, atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo ją auklėjant tvarka nustatytina pagal ieškovės ieškinyje pateiktą pasiūlymą. Teismo vertinimu, ieškovės siūloma tvarka nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų bei užtikrins galimybę skyrium gyvenančiam atsakovui maksimaliai prisidėti prie dukros auklėjimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl kitų pareikštų reikalavimų, teikiant jai antrinę teisinę pagalbą, todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 41 eurų žyminis mokestis ((150x12x3%)x75%) už pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei po 75 Eur žyminio mokesčio už pareikštus reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 96 straipsnio 1 dalis). Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 191 Eur žyminio mokesčio.

Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,66 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuos 2018-06-19 iki vaiko pilnametystės.

Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti ieškovę R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką tokiomis sąlygomis:

1. Vaikui pradėjus lankyti vaikų darželį, mokyklą arba paruošiamąją klasę, A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. Nustatytu laiku A. M. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą;

2. A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų neporinių metų šv. Kūčių ir abi šv. Kalėdų dienas nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku A. M. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų porinių metų šv. Kūčių ir abi šv. Kalėdų dienas vaikas švenčia su motina R. M.;

3. A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų gruodžio 31-ąją ir kitą dieną sausio 1-ąją nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku A. M. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų neporinių metų gruodžio 31-ąją ir kitą dieną sausio 1-ąją vaikas švenčia su motina R. M.;

4. A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų abi šv. Velykų dienas nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku A. M. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų neporinių metų abi šv. Velykų dienas vaikas švenčia su motina R. M.;

5. A. M. su nepilnamete E. M. turi teise bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų neporinių metų spalio 31-ąją ir lapkričio 1-ąją nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku A. M. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų porinių metų spalio 31-ąją ir lapkričio 1-ąją vaikas švenčia su motina R. M.;

6. A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų vaiko gimimo dieną, t. y., lapkričio 4 d., nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Kiekvienų neporinių metų savo gimimo dieną, t. y., lapkričio 4 d., vaikas švenčia su motina R. M.;

7. A. M. su nepilnamete E. M. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų metų Tėvo dieną nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Kiekvienų metų Motinos dieną vaikas švenčia su motina R. M.;

8. Bendravimo tvarka, nustatyta dėl šv. Kūčių, šv. Kalėdų, šv. Velykų, Naujųjų metų, Visų šventųjų dienos, Vėlinių, vaiko gimimo dienos, Tėvo ir Motinos dienos, taikoma ir iki tada, kol vaikas pradės lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, ir vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę;

9. Vaikui išvykus nuolatos gyventi į užsienį, iki vaikas pradės lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, R. M. turi E. M. parsivežti į Lietuvą ir Lietuvoje suteikti vaiko tėvui A. M. galimybę bendrauti su vaiku nedalyvaujant vaiko motinai dvi savaites žiemos sezono metu bei vieną mėnesį vasaros sezono metu, A. M. turi informuoti vaiko motiną R. M. apie numatomą atostogų laiką prieš vieną mėnesį. Konkretus bendravimo pradžios ir pabaigos laikas derinamas abipusiu sutarimu, atsižvelgiant į lėktuvų, keltų, traukinių ar kt. išvykimo /parvykimo laiką;

10. Vaikui išvykus nuolatos gyventi į užsienį ir užsienyje pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, R. M. turi E. M. parsivežti į Lietuvą ir Lietuvoje suteikti vaiko tėvui A. M. galimybę bendrauti su vaiku nedalyvaujant vaiko motinai dvi savaites žiemos sezono metu bei vieną mėnesį vasaros sezono metu, A. M. turi informuoti vaiko motiną R. M. apie numatomą atostogų laiką prieš vieną mėnesį. Konkretus bendravimo pradžios ir pabaigos laikas derinamas abipusiu sutarimu, atsižvelgiant į lėktuvų, keltų, traukinių ar kt. išvykimo / parvykimo laiką.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 191 (vieną šimtą devyniasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.