Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves J. P. ieškini atsakovui P. P. bei treciajam asmeniui Šalcininku rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos skyriui del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo bei santuokos metu igyto turto padalijimo bei P. P. priešieškini J. P. del santuokos nutraukimo, turto padalijimo, išlaikymo dydžio nustatymo.

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

Ieškove J. P. pateike ieškini bei patikslinta ieškini atsakovui P. P. bei treciajam asmeniui Šalcininku rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybai, prašydama:

Nutraukti tarp jos ir P. P. 1994-04-16 Šalcininku rajono CMS iregistruota santuoka (akto irašas Nr. 36) del atsakovo P. P. kaltes; po santuokos nutraukimo palikti šalims esamas pavardes; Nustatyti nepilnameciu vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, nuolatine gyvenamaja vieta su ieškove, vaiku motina J. P., o atsakovas P. P. turi teise bendrauti, matytis su vaikais pagal susitarima su vaiku motina; Priteisti iš atsakovo P. P. savo nepilnameciu vaiku išlaikymui 400,00 Lt kas menesi periodine išmoka kiekvienam vaikui - E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaiku pilnametystes; Taikyti laikinasias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovo P. P., nuo teismo nutarties priemimo dienos, laikina vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, išlaikyma po 300,00Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki teismo sprendimo priemimo nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaiku pilnametystes; Del susidariusio išlaikymo vaikams isiskolinimo nuo 2010-05-01 priteisti iš atsakovo P. P. jam priklausancio ½ buto Nr. 2, 40,14 kv. m. bendro ploto, dali, unikalus Nr. 85/936-0133-01-2:0001, esancio name Nr. 85/936-0133-01-2,1A1, kadastro Nr. 8304, adresu: Dieveniškiu k., Šalcininku r., bendro su atsakovu vaiku E. P., A. P., R. P., D. P. nuosavyben po lygiai, paskiriant ieškove, vaiku motina J. P. šio turto valdytoja iki vaiku pilnametystes; Paskirti ieškove J. P. vaikams gaunamu lešu tvarkytoja uzufrukto teisemis. Nustatyti, kad išlaikymo periodine išmoka kasmet indeksuojama LR Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija; Nustatyti, kad šalys vienas kitam išlaikymo neteiks; Nustatyti, kad šalys neturi bendru kreditoriniu isipareigojimu tretiesiems asmenims;

Atsakovas P. P. pateike priešieškini ieškovei J. P. bei treciajam asmeniui Šalcininku rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos skyriui, prašydamas:

Ieškoves J. P. ieškini atmesti; Atsakovo P. P. priešieškini tenkinti visiškai; Nutraukti santuoka, sudaryta 1994-04-16 Šalcininku r. CMS tarp ieškoves J. P. ir atsakovo P. P., del ieškoves J. P. kaltes; Priteisti ieškovei J. P. šienapjove, 200,00 Lt vertes, o atsakovui P. P. priteisti benzopjukla ,,HUSQVARNA 137“ 200,00 Lt vertes; Palikti šalims esamas pavardes; Priteisti iš atsakovo P. P. nepilnameciams vaikams E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, išlaikymui 100,00 Lt kas menesi periodinemis išmokomis nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos iki vaiku pilnametystes; Nustatyti nepilnameciu vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, nuolatine gyvenamaja vieta su ieškove, vaiku motina J. P., o atsakovui P. P. bus suteikta galimybe matytis su vaikais; Nustatyti, kad šalys neturi bendru kreditoriniu isipareigojimu tretiesiems asmenims;Nustatyti, kad šalys vienas kitam išlaikymo neteiks.

Treciojo asmens Šalcininku rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos skyriaus atstovas i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, pateike prašyma nagrineti byla jam nedalyvaujant, todel byla nagrinejama atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys bei priešieškinys tenkintinami iš dalies.

Ieškove J. P. teismui paaiškino, kad su atsakovu jie kartu negyvena nuo 2010 m. gegužes 14 d., kylanciu nesutarimu priežastimi buvo atsakovo girtuokliavimas, nuo pat bendro gyvenimo pradžios, ir tai, kad jis be jokiu paaiškinimu išeidavo iš namu. Ji liko gyventi su 4 vaikais, kuriuos reikia išlaikyti, be to3 3 iš ju lanko mokykla, o vienas – darželi, už kuri reikia moketi. Vaikai mokykloje gauna nemokama maitinima. Ji dirba Dieveniškiu technologijos ir verslo kolegijoje, jos atlyginimas siekia 720 Lt ir gauna pašalpa už vaikus - 250 Lt. Išlaidos vaikams per menesi sudaro 1400 Lt, be drabužiu ir avalynes. Vyras kodavosi nuo alkoholio, budamas neblaivus pateko i avarija, jam dare operacija, del piktnaudžiavimo alkoholiu negali dirbti pastoviai darbe. Ji pirko šienapjove, o jis benzopjukla. Prašo tenkinti jos ieškinyje išdestytus reikalavimus, nuo reikalavimo del buto dalies vaikams priteisimo atsisako, taciau nuo susidariusio išlaikymo isiskolinimo, ji neatsisako. Ji prašo ieškini tenkinti, o priešieškini atmesti.

Atsakovas P. P. teismui paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka, priešieškini palaiko. Del alkoholizmu turejo problemu, gulejo narkologijos dispanseryje, 1996 m. kodavosi 3 metams, del piktnaudžiavimo alkoholiu kildavo konfliktai su sutuoktine. Anksciau dirbo, o dabar del pablogejusios sveikatos, del trauma, nuo 2009 m. nedirba, bankrutavus bendrovei - buvo iregistruotas darbo biržoje. Jo tevai padeda anukams, t.y. jo vaikams, su ieškoves prašomu 400 Lt išlaikymo dydžiu kiekvienam vaikui jis nesutinka, sutinka moketi 150 Lt dydžio išlaikyma kiekvienam vaikui, mokama periodinemis išmokomis, nes negauna jokiu pajamu. Jo turima turta sudaro ½ buto ir benzopjuklas. Nesutinka, kad santuoka nutruko del jo kaltes, prašo pripažinti, kad del abieju sutuoktiniu kaltes. Mate, kaip jo sutuoktine J. P. susirašinejo ir užmegzdavo pažintis internete su kitais vyrais. Del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo su motina J. P. sutinka, del išlaikymo isiskolinimo nesutinka. Prašo pripažinti benzopjukla, kuri jis eme išsimoketinai, jo asmenine nuosavybe, o ieškovei - jos išsimoketinai paimta šienapjove.

Liudytojas E. P. teismui parode, kad gyvena su motina ieškove J. P., jo tevas gydesi nuo alkoholizmo, piktnaudžiauja alkoholiu, del ko šeimoje kildavo konfliktai, ne karta smurtavo prieš motina, 2010 m. viena karta buvo panaudojes smurta ir prieš ji. Su tevu jis bendrauja, žino, kad iš darbo ji atleido del girtuokliavimo.

Liudytoja D. P. parode, kad P. P. jos sunus, kuris šiuo metu gyvena pas ja. Iš darbo ji atleido, del autoivykio pablogejus sveikatai. Ji padeda anukams, perka drabužius ir maista. Ji mano, kad sunaus šeima iširo del abieju sutuoktiniu kaltes, nes ieškoves charakteris yra labai sunkus.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad šalys: P. P. ir J. P. 1994 m. balandžio 16 d. iregistravo santuoka Šalcininku rajono CMS, akto irašas Nr. 36 (b. l. 11). Santuokos metu jiems gime 4 vaikai: E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07 (b. l. 12-15). Iš 2010-05-14 pažymos Nr. L14-82 apie J. P. išmokas seka, jog jai mokama motinystes pašalpa sudaro apie 1000 Lt i menesi, ji gauna išmoka vaikams, vienkartine parama mokinio reikmenims isigyti-468 Lt, bei šildymo išlaidu kompensacija 447,95 Lt (b. l. 20-21). 2010-05-14 pažymoje apie pajamas nurodyta, kad J. P. atlyginimas-623,88 Lt (b. l. 22). Atsakovas P. P. nuo 2009-07-31 iki 2009-11-23 gaudavo nedarbo išmokas, kurios i menesi sudare 512,90 Lt (b. l. 23). Buta Nr. 2, 40,14 kv. m. bendro ploto, dali, unikalus Nr. 85/936-0133-01-2:0001, esancio name Nr. 85/936-0133-01-2,1A1, kadastro Nr. 8304, adresu: Dieveniškiu k., Šalcininku r. Iš 2010-09-14 Šalcininku rajono savivaldybes administracijos Dieveniškiu seniunijos pateiktu charakteristiku matyti, kad seniunijos duomenimis P. P. ir J. P. administracinen atsakomyben traukiami nebuvo, J. P. dirba Dieveniškiu technologiju ir verslo mokykloje, išlaiko 4 vaikus, tuo metu P. P. niekur nedirba (b. l. 32, 33). 2005-09-14 išraše iš medicininiu dokumentu nurodyta, jog po atsakovui ivykusio autoivykio jo bendra bukle buvo sunki. Prie bylos medžiagos pridetu UAB „SK medicinos diagnostikos centro“ P. P. atliktu kompiuterines tomografijos tyrimu ir 2010-05-20 išrašo iš medicininiu dokumentu matyti, kad jis turi tam tikru sveikatos sutrikimu. Atsakovo pridetoje asmens ieškancio darbo atmintineje pažymeta, jog jis nuo 2009-05-13 iki 2010-11-24 yra iregistruotas darbo biržoje, taip pat jokiu transporto priemoniu jo vardu neiregistruota. T. D. biržos duomenu bazes išraše nurodyta, jog atsakovui 2010-07-23 buvo siulomas darbas, taciau jis jo atsisake be pateisinamu priežasciu. Atsakovas P. P. pridejo prie bylos du mokejimo nurodymus, patvirtinancius, kad jis už gruodžio ir sausio menesius sumokejo viso 500 Lt išlaikymo vaikams suma, kas patvirtina, kad jis geranoriškai sumokejo dali išlaikymo vaikams. 1997-11-05 nekilnojamojo turto dovanojimo sutartyje nurodyta, kad atsakovo motina D. P. padovanojo savo sunui atsakovui P. P., jai asmenines nuosavybes teise priklausanti 40,14 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. 85/936-0133-01-2:0001, esanti name Nr. 85/936-0133-01-2,1A1, kadastro Nr. 8304, adresu: Dieveniškiu k., Šalcininku r., buta. Tuo tarpu atsakovas P. P. ½ dali aukšciau mineto buto padovanojo savo sutuoktinei ieškovei J. P.. Nekilnojamojo turto registro duomenu banko išraše mineto buto bendrasavininkais nurodyti J. P. ir P. P..

Šiuo metu sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tiketis, kad vel prades gyventi kartu, todel santuoka tarp šaliu laikytina iširusia. Remiantis šaliu ir apklaustu liudytoju parodymais, darytina išvada, jog santuoka tarp šaliu iširo del ju abieju kaltes. Tokiu budu yra pagrindas santuoka tarp P. P. ir J. P. nutraukti bei pripažinti, kad santuoka nutraukiama del abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.61 str.), po santuokos nutraukimo palikti šalims dabartines pavardes.

Šaliu nepilnameciai vaikai E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, pagal seniunijos duomenis gyvena su savo motina ieškove J. P., gyvenant su kuria, yra užtikrintos vaiku teises i moksla, normalu vystymasi, vaiku poreikius atitinkancios gyvenimo salygos, atsakovas sutinka, kad vaiku gyvenamoji vieta butu nustatyta su ieškove J. P., todel keturiu nepilnameciu vaiku: E. P., A. P., R. P., D. P., nuolatine gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, vaiku motina J. P., o atsakovas P. P. turi teise bendrauti, matytis su vaikais.

Pagal LR CK 3.192 str. nuostatas tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, taciau išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas.

Iš šaliu paaiškinimu matyti, kad ieškoves paskaiciavimais visiems vaikams bendrai per menesi, neiskaitant drabužiu ir avalynes, kiekvieno iš vaiku butiniems poreikiams tenkinti reikia 1400,00 Lt. Ieškove, gaudama apie 970,00 Lt pajamu per menesi, negali viena užtikrinti butinu vaiku poreikiu. Atsakovas paaiškino, kad kiek gali padeda ieškovei išlaikyti vaikus, taciau šiuo metu nedirba, del autoivykio, po kurio pablogejo jo sveikata, jis iki 2010 metu pabaigos buvo iregistruotas darbo biržoje, todel neišgales moketi ieškoves prašomo 400 Lt išlaikymo dydžio suma kas menesi kiekvienam vaikui sutinka su 150 Lt išlaikymo dydžio suma. Taciau kadangi atsakovas yra jaunas, laikui begant jo sveikata pageres, ateityje jis gales surasti gerai apmokama darba, kad padetu savo keturiems nepilnameciams vaikams, kurie auga ir turi buti užtikrinti bent butini ju poreikiai.

Tokiu budu, atsižvelgiant i šaliu turtine padeti bei nepilnameciu vaiku poreikius, yra pagrindas priteisti iš atsakovo P. P. išlaikyma nepilnameciams vaikams E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, po 250,00 Lt kiekvienam vaikui kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo 2010-10-22 iki kiekvieno vaiko pilnametystes. Vaiku išlaikymui priteistu lešu tvarkytoja skiriama ieškove J. P. (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.,).

Santuokos metu ieškove ir atsakovas igijo šienapjove ir benzopjukla ,,HUSQVARNA 137“, kurie yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe. Kadangi šienapjove ieškove pirko išsimoketinai savo vardu, o benzopjukla ,,HUSQVARNA 137“ atsakovas savo vardu išsimoketinai, todel šienapjove priteisiama ieškovei J. P., o benzopjuklas ,,HUSQVARNA 137“ atsakovui P. P..

Šalys J. P. ir P. P. kito bendro dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, bendru kreditiniu isipareigojimu tretiesiems asmenims neturi, išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

Ieškove savo reikalavimo del susidariusio išlaikymo vaikams isiskolinimo nuo 2010-05-01 priteisti iš atsakovo P. P. jam priklausancio ½ buto Nr. 2, 40,14 kv. m. bendro ploto, dalies, unikalus Nr. 85/936-0133-01-2:0001, esancio name Nr. 85/936-0133-01-2,1A1, kadastro Nr. 8304, adresu: Dieveniškiu k., Šalcininku r., jai priteisimo atsisake.

Ieškoves prašymas taikyti laikinasias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovo P. P., nuo teismo nutarties priemimo dienos, lakina vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07 išlaikyma po 250,00Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki teismo sprendimo priemimo nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaiku pilnametystes, nepatenkinamas, nes atsakovas niekur nedirba, negauna jokiu pajamu, todel nera pagrindo taikyti laikinuju apsaugos priemoniu.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDE:

Ieškini ir priešieškini tenkinti iš dalies.

Nutraukti tarp J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1994-04-16 Šalcininku rajono CMS iregistruota santuoka (akto irašas Nr. 36) del abieju sutuoktiniu ieškoves J. P. ir atsakovo P. P. kaltes, po santuokos nutraukimo palikti šalims esamas pavardes,

Nustatyti nepilnameciu vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07 nuolatine gyvenamaja vieta su vaiku motina J. P., P. P. turi teise nustatyta tvarka bendrauti ir matytis su savo vaikais,

Priteisti iš P. P., savo nepilnameciu vaiku išlaikymui 250,00 Lt kas menesi periodine išmoka kiekvienam vaikui - E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaiku pilnametystes.

Atmesti J. P. prašyma taikyti laikinasias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovo P. P., nuo teismo nutarties priemimo dienos, išlaikyma vaiku – E. P., gim. 1994-10-23, A. P., gim. 1996-06-28, R. P., gim. 2001-01-26, D. P., gim. 2008-06-07, išlaikyma po 300,00 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki teismo sprendimo priemimo nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaiku pilnametystes,

Paskirti ieškove J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams gaunamu lešu tvarkytoja uzufrukto teisemis, nustatant, kad išlaikymo periodine išmoka kasmet indeksuojama LR Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija,

Priteisti ieškovei J. P. šienapjove, 200,00 Lt vertes, o atsakovui P. P. priteisti benzopjukla ,,HUSQVARNA 137“, 200,00 Lt vertes,

Nustatyti, kad šalys kitu kreditoriniu isiskolinimu tretiesiems asmenims neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Išieškoti iš P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Lt žyminio mokescio valstybes naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienu nuo priemimo gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalcininku rajono apylinkes teisma.