Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje www.teismai.lt. Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (e.b.l. 1-4). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei (e.b.l. 30). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovę, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. išrašytas sąskaitas vartotojams (e.b.l. 28, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 str.). Apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešai ieškovės interneto svetainėje (e.b.l. 2, CK 6.109 str. 2 d.). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovei (e.b.l. 9-11). Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė turi prievolę mokėti už šilumos energiją, tiekiamą šiam butui (CK 6.384 str. 1 d.). Atsakovės skola ieškovei už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. yra 1 648,74 Eur (e.b.l. 27). Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 27), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/223779 (e.b.l. 9-11), 2017-05-04 gautinų sumų patikrinimo ataskaitos duomenys (e.b.l. 26), UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašas (e.b.l. 13-21) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Dėl nurodyto iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 648,74 Eur skola (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 124,09 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d. (e.b.l. 27, CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 772,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 40,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 12, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 1,71 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir Gyventojų registro tarnybos išrašus (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso 41,71 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 1 648,74 (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 74 ct) skolą, 124,09 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 9 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 772,83 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 83 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,71 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.