Utenos apylinkės teismo sprendimas, e2-5262-724/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-09-30
Bylos Nr.: e2-5262-724/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-54-3-00489-2025-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Giedrius Avinas
Ieškovas: R. D.
Trečiasis asmuo: K. D., J. Š.
Advokatai: Algirdas Misevičius, Arūnas Petronis

Civilinė byla Nr. e2-5262-724/2025Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00489-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gintarei Žemaitytei,

dalyvaujant ieškovės R. D. ir trečiojo asmens K. D. atstovui advokatui Algirdui Misevičiui,

atsakovo, valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Vaidai Eitutienei,

trečiajam asmeniui K. D.,trečiojo asmens J. Š. atstovui, advokatui Arūnui Petroniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl privalomojo nurodymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu, atstovas teismo posėdžio metu prašo panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2025-04-10 privalomąjį nurodymą Nr. ŽPN-2181 pašalinti žemės naudojimo pažeidimus; priteisti su šia byla susijusias bylinėjimosi ir teismo išlaidas.

Procesiniame dokumente, atstovas teismo posėdžio metu nurodę, kad kartu su sutuoktiniu nuosavybės teise valdo žemės sklypą su statiniais (duomenys neskelbtini). Statiniai pastatyti turint galiojančius leidimus, įregistruoti viešajame registre, o jų konfigūracija nesikeičia daugiau nei dešimtmetį. Gretimo sklypo savininkas dar 2006 m. buvo davęs notarinį sutikimą, kad prie ribos būtų statomas garažas su rūsiu. Statinio stogo konstrukcijos, kiek išsikišusios į kaimyninę pusę, nebuvo laikytos pažeidimu iki 2023 m., kai ant stogo įrengti saulės elementai (baterijos). Saulės elektrinės kolektorių įrengimas nekeitė stogo konstrukcijų, ir stogo dydžio, todėl negali būti vertinami kaip savavališka statyba ar žemės naudojimo pažeidimas. Vis dėlto, inspekcija, netinkamai informavusi pareiškėją apie patikrinimą, surašė ginčijamą nurodymą, nors faktinė situacija nesikeitė ilgiau nei 10 metų, todėl yra suėję senaties terminai. Privalomasis nurodymas priimtas nesant nei teisinio, nei faktinio pagrindo, todėl jis laikytinas nepagrįstu ir neteisėtu.

Prisijungti