- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- e2A-329-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00233-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Dalia Kačinskienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- N. S., G. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Dalios Kačinskienės ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovams N. S. ir G. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl prievolės pagal paskolos sutartis įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų solidariai: (1) 28 962 Eur skolą pagal skolos dokumentą – mokėjimo nurodymą Nr. 2008031300597755 – paskola būsto renovacijai suteikta atsakovui G. S., 14 481 Eur palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų; 2) 28 962 Eur skolą pagal skolos dokumentą – mokėjimo nurodymą Nr. 2008031300593870 – paskola būsto renovacijai suteikta atsakovei N. S., 14 481 Eur palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų.
3. Nurodė, kad 2007 metų pabaigoje ieškovė su atsakovais susitarė, kad ieškovei pardavus dalį jai priklausančio turto, ji abiem sutuoktiniams (atsakovams) paskolins 200 000 Lt, iš kurių 100 000 Lt paskolins atsakovei N. S. ir 100 000 Lt – G. S.. 2008 m. kovo 13 d. ieškovė suteikė atsakovams minėtas paskolas, kurias pareikalavo grąžinti dar 2008 m. rugsėjo 9 d., tačiau atsakovai iki šios dienos savo prievolių nevykdo. Nors atsakovai laikosi pozicijos, kad iš ieškovės gautas paskolas grąžino ir ieškovė liudininkų akivaizdoje 2008 m. spalio 9 d. pasirašė paskolos grąžinimo raštą, ieškovė tvirtino, kad paskolos sutarties dalykas (pinigai) grąžinti nebuvo, o atsakovų turimi dokumentai neatitinka pakvitavimui keliamų reikalavimų (neįvardinta, kokia konkrečiai paskola, nėra nurodyta, kad pinigai gauti).
4. Atsakovai su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 200 000 Lt paskolą ieškovei grąžino, tokias aplinkybes patvirtina ieškovės 2008 m. spalio 9 d. pasirašytas liudijimas. 120 000 Lt suma buvo grąžinta pagal ieškovės prašymus, o likusi 80 000 Lt suma – po jos grasinimų ir šantažų, nes 80 000 Lt sumą pati ieškovė buvo skolinga atsakovams, kurią atsakovė 2006 m. spalio 19 d. buvo paskolinusi ieškovei buto renovacijai ir sklypo išpirkimui.