- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- e2VP-184-824/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos šilumos tinklai“
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., R. Š.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos šilumos tinklai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š. ir R. Š., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos šilumos tinklai“ (toliau – UAB „Kretingos šilumos tinklai“) pareiškimas suinteresuotiems asmenims D. Š. ir R. Š., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad kreipėsi į antstolio Jono Petriko kontorą su prašymais priimti vykdymui Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-26 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-1576-474/2008, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko D. Š. 627,82 Eur skolą, Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-11-24 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1635-474/2010, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko D. Š. 734,95 Eur skolą, Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-11-30 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-2096-666/2011, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko D. Š. 362,06 Eur skolą, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-10-07 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1276-206/2013, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko D. Š. 693,65 Eur skolą, Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-31 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1398-474/2014, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko D. Š. 140,14 Eur skolą kreditorės UAB „Kretingos šilumos tinklai“ naudai. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl skolininko D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad skolininkas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Heuverlingo chemijos grupė LT“, o skolininko sutuoktinė R. Š. šiuo metu nedirba. Taip pat nustatė, jog skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra atidarytos sąskaitos kredito įstaigose. Be to, skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas ir kelių transporto priemonės, skolininkui priklauso piniginės lėšos esančios pensijų kaupimo įstaigose. Prašo teismo nustatyti, kad skolininkui D. Š. priklauso pusė (viena antroji) turto dalis R. Š. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų bei piniginių lėšų kredito įstaigų sąskaitose, atidarytose D. Š. ir R. Š. vardu bei R. Š. vardu registruoto nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., numato, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.
Nustatyta, kad kreditorė kreipėsi į antstolio Jono Petriko kontorą su prašymu vykdyti vykdomuosius dokumentus Nr. L2-1576-474/2008 dėl 627,82 Eur skolos, Nr. 2-1635-474/2010 dėl 734,95 Eur skolos, Nr. L2-2096-666/2011 dėl 362,06 Eur skolos, Nr. 2-1276-206/2013 dėl 693,65 Eur skolos, Nr. 2-1398-474/2014 dėl 140,14 Eur skolos išieškojimo iš D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Kretingos šilumos tinklai“, į.k. 164294882, naudai.
Antstolis Jonas Petrikas patvarkymais dėl turto ir piniginių lėšų arešto vykdomosiose bylose Nr. 0172/09/00091, Nr. 0172/10/01607, Nr. 0172/12/00193, Nr. 0172/14/00286, ir Nr. 0172/15/00139, areštavo skolininkui D. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat areštavo skolininkui D. Š. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemones Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose atidarytose skolininko ir jo sutuoktinės vardu. Antstolis 2016-11-23 patvarkymu Nr. 172-S-74024 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų nustatyta, jog skolininkas D. Š. ir R. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Antstolio areštuotą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas D. Š. įgijo (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. iki santuokos sudarymo. Pareiškėja nepateikė duomenų, jog šis nekilnojamasis turtas skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise. Pažymėtina, kad kito registruotino nekilnojamojo turto, nei skolininkas D. Š., nei jo sutuoktinė R. Š., neturi, todėl nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui D. Š. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Š. vardu registruoto nekilnojamojo turto.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų bei piniginių lėšų, esančių kredito įstaigų sąskaitose, kelių transporto priemonių (kurios įgytos santuokoje), t.y. Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkui D. Š.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Pareiškėjos UAB „Kretingos šilumos tinklai“, pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų bei piniginių lėšų esančių kredito įstaigų sąskaitose, taip pat kelių transporto priemonių: Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., 3.117 str. 1 d., teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų bei piniginių lėšų esančių kredito įstaigų sąskaitose bei kelių transporto priemonių: Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Jonui Petrikui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/09/00091, Nr. 0172/10/01607, Nr. 0172/12/00193, Nr. 0172/14/00286, ir Nr. 0172/15/00139.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.